… | 10Name名無し 19/10/13(日)12:14:39No.113111+国語審議会で「ら抜き」を正しいとしようとしたことがあったんだよ。 でも、そこでら抜きを正しいとする人の数がまだまだすくないという統計結果が報道された。 それで雰囲気が変わって、ら抜きは間違っているとその時は決まったんだよ。 で、今は統計が変わったという訳だね。 |
… | 11Name名無し 19/10/13(日)18:30:05No.113113+古典見ても言葉は変っていくってことがわかるだろう |
… | 12Nameネコタ 19/10/22(火)02:36:13No.113141+ 発達障害は起業家やビジネスマンになる 自閉症は学者になる俺から見るとどっちも病気だ |
… | 13Name名無し 19/11/15(金)20:34:35No.113240+非可算個ある超越数のうち数少ない人間が使い慣れてる数なんだから大切にしてあげて |
… | 14Name名無し 19/11/16(土)20:59:03No.113241+詐欺師はマナー講師になって捏造偽マナーを量産する |
… | 15Name名無し 19/11/17(日)21:46:59No.113242+発達障害はIQ80以上の自閉症のことでは |
… | 16Name名無し 19/11/19(火)23:56:55No.113243+そうでもない。 ビルゲイツだってジョブズだって発達障害だった。 高機能発達障害が意外に社会を変えている。 |
… | 17Name名無し 19/11/24(日)01:26:33No.113244+スマホみたいに前例の無い装置を作り出す人は、はみ出し者でアスペ入ってないとダメだろうね 真面目にお勉強して教科書をコピーする能力に特化したお利口な秀才からイノベーションが発生するのは難しい 電子計算機に食われてお終い |
… | 18Name名無し 19/11/25(月)12:34:42No.113250+キチガイと天才は同じ、マジそう思う 合っている事でも誰も理解しない |
… | 19Name名無し 19/11/25(月)12:38:25No.113251+神経質なA型から見たらどいつも失格人間 しかし社長や世を切り開く人はB型が多い |
… | 2Nameベイズ厨 19/09/23(月)21:28:39No.112944+女心難しいですね 私は素人童貞で死ぬんですかね |
… | 3Name名無し 19/09/27(金)03:10:36No.112970+素人童貞とか言ってる奴は実は童貞だろ |
… | 4Name名無し 19/11/02(土)11:05:39No.113200+スレッドを立てた人によって削除されました スレッドを立てた人によって削除されました |
… | 5Name名無し 19/11/02(土)11:06:54No.113201+スレッドを立てた人によって削除されました スレッドを立てた人によって削除されました |
… | 6Name名無し 19/11/02(土)15:12:34No.113203+店頭に3個リンゴがあって2個買った(買われたら) 残り在庫は1個という解釈は? |
… | 7Name名無し 19/11/02(土)20:07:24No.113204+>店頭に3個リンゴがあって2個買った(買われたら)残り在庫は1個という解釈は? 最初に3個存在して、"あと"2個存在する(加法)ことになるんだろうから 仮にその存在が消える(減法)のであれば"あと"の表現は矛盾が生じるかと思われ |
… | 8Name名無し 19/11/03(日)15:49:23No.113218+ こんなのが好きだな |
… | 9Name名無し 19/11/24(日)09:38:48No.113245+女に論理的思考は無理だ なぜ神は女を作ったのか 神の御意思はいずこにあらんや |
… | 10Name名無し 19/11/25(月)00:10:57No.113247+そりゃ頭がよく理屈をこねる女は男に好まれないから淘汰されただけだ。 男より女のほうが体が小さく力が弱いのも同じことだ。 動物によっては女のほうが大きく強いものもあるのだから。 |
… | 11Name名無し 19/11/25(月)10:12:29No.113248+そもそも >女に論理的思考は無理だ そんなことはないが もしそうだとして >なぜ神は女を作ったのか >神の御意思はいずこにあらんや 神の御意思は 論理的思考のできない女を作ることによって 論理的思考のできる男はいかに生きるか? を経験することなんじゃないの? |
… | 1Name名無し 19/11/10(日)16:52:37No.113237+ 本文無し |
… | 2Name名無し 19/11/10(日)22:02:50No.113238+つまり、計算・転載ミスってことか。 |
… | 3Name名無し 19/11/14(木)21:45:12No.113239+nが奇数と偶数で場合分けしたらいいんじゃないの |
… | 4Name名無し 19/10/20(日)22:03:30No.113136+複素数は平方根や対数が多価関数になるからややこしい |
… | 5Name名無し 19/10/29(火)22:24:57No.113177+ >三次方程式で複素数を扱わなければ表現できない解があります。 ぶっちゃけ、二次方程式ですら複素数を扱わなければ表現できない解があるのですよ。e.g. x^2+x+1=0 |
… | 6Name名無し 19/11/03(日)06:53:25No.113213+>x^2+x+1=0 x = -(1/2)±i(√3/2) |
… | 7Name名無し 19/11/03(日)09:21:05No.113214+結局南極実数演算をマトリクス使う方向に拡張すれば複素数も実数で表現できるのではないか |
… | 8Name名無し 19/11/03(日)10:15:16No.113215+それは複素数解。 3次方程式の解で実数解なのに、それの一般解を現すためには途中で複素数を経由しなければならないってのがあったはず。 |
… | 9Name名無し 19/11/03(日)17:35:16No.113219+>それは複素数解。 「複素数を扱わなければ表現できない解」には違いないだろうに。 |
… | 10Name名無し 19/11/04(月)11:03:45No.113223+生まれてきてサーセンwwwwwwwwwwwwwww 奇数乗の項しか含まない2k+1次方程式なら必ず実数解があるから 複素数が無くとも解けないことにはならないのではな いか 例: 54*x^7 + 32*x^3 - 2*x^1=0 つまり偶数次方程式が特殊杉 |
… | 11Name名無し 19/11/05(火)23:28:11No.113226+負の数の平方根って 実数上に定義したら なんかまずいんでしたっけ… |
… | 12Name名無し 19/11/05(火)23:30:37No.113227+つか実数aと複素数a+ibの濃度が変わらないんなら 複素平面ごとき実数の数直線内に 折りたたむことができるような できないような |
… | 13Name名無し 19/11/08(金)01:49:40No.113229+集合としてはそうだけど 複素数と実数の間に連続な全単射は存在しないでしょ |
… | 3Name名無し 19/10/20(日)19:04:26No.113133+>ギャプッ!ギャプッ!クソワロタwwwwwwwwwww 結局IUT って論理的に破綻してるって話になっちゃった感じ? |
… | 4Nameネコタ 19/10/20(日)20:47:37No.113135+理解できる知能がない人が多いのと コミュニケーション不足による新来の不足が合わさって 傍観してる人が多いイメージ |
… | 5Name名無し 19/10/22(火)06:42:18No.113144+書き込みをした人によって削除されました |
… | 6Name名無し 19/10/22(火)06:53:05No.113145+>No.113133 ギャップ(論理的飛躍)があるというだけならまだ破綻しているとわ言えないず、 一番理論を理解している(と想定される)書き手の自然演繹上の省略が 読み手に理解されないだけかもしれんし、 破綻というのは、こういった場合は、言っていることに矛盾があるとか、 反例が噴出して抑え切れず理論の体をなさないことがわかったとか が明らかになった(演繹された)段になって初めて破綻したといいうる |
… | 7なーNameなー 19/10/23(水)11:21:48No.113146+なー |
… | 8Name名無し 19/11/02(土)20:21:07No.113206+>ギャップ(論理的飛躍)があるというだけならまだ破綻しているとわ言えないず トンデモナイ 論理の飛躍は論証上瑕疵(詭弁)扱いで証明としては(結論の真偽に依存せず)明らかに破綻 円周率は円周と直径との比の値であるので超越数だ、と証明されていない時代にイキナリ断言するようなもの |
… | 9Name名無し 19/11/02(土)21:09:08No.113207+書き込みをした人によって削除されました |
… | 10Name名無し 19/11/02(土)21:11:55No.113208+書き込みをした人によって削除されました |
… | 11Name名無し 19/11/02(土)21:45:53No.113211+>No.113206 言い方に語弊があったかもしれんが、No.113145は、 ギャップ(論理的飛躍)があると(査読者が)言ったとして、 本当に論理的飛躍なのか否かは白黒つけるにも論証が要るという文意 自然言語で表された自然演繹のテキストにおいて 漏れのない論証が何であるかは書き手、読み手の双方の認識において 予断の入る余地が常に有り得る、 |
… | 12Name名無し 19/11/03(日)10:17:29No.113216+いきなり天下り的に定義を与えられても初学者は混乱するだけだな 発見的な導入が求められる |
… | 1Name名無し 19/11/01(金)22:21:30No.113198+黄金比に似てる?と思ったけど分母がちがうね |
… | 2Name名無し 19/11/09(土)08:25:16No.113230+書き込みをした人によって削除されました |
… | 1Name名無し 19/11/01(金)18:16:57No.113193+1X2正解 2X1間違い 数学を根底から否定する日本の数学 |
… | 2Name名無し 19/11/01(金)20:17:34No.113194+>1X2正解 2X1間違い アメリカでは単に 「1X2間違い 2X1正解」 になるだけですが? |
… | 9Name名無し 19/10/19(土)03:50:40No.113122+ オシロスコープでこれを見ると正方波と三角波 解りやすい |
… | 10Name名無し 19/10/19(土)10:53:45No.113123+♪ビブン・セキブン・いい気分♪ |
… | 11Name名無し 19/10/19(土)11:46:40No.113124+微分のことは微分でしなさい |
… | 12Name名無し 19/10/19(土)12:30:10No.113125+秘技!ラプラストランスフォーメーション!! |
… | 13Nameネコタ 19/10/22(火)02:51:30No.113142+ 高校と大学の積分は決定的に違う?微分積分学の基本定理は実はすごい! https://www.youtube.com/watch?v=V9i_zlbssbs&t=212s |
… | 14Name名無し 19/10/22(火)04:01:48No.113143+大学レベルの数学を教えてくれるユーチューバーっている? 受験数学を扱ってるのは山ほどいるけど |
… | 15Name名無し 19/10/27(日)17:39:18No.113160+大学進学者で半数 大学で数学学ぶ者でその数割 対象者が少なすぎる |
… | 16Name名無し 19/10/30(水)17:12:13No.113182+そもそもユーチューバーはボランティアでやってるわけじゃないから |
… | 17Nameベイズ厨 19/10/31(木)16:30:28No.113185+大学の講義の動画いっぱいあるじゃないですか |
… | 18Nameベイズ厨 19/10/31(木)16:33:24No.113186+https://ocw.u-tokyo.ac.jp/lecture-search/?fq%5Bfaculty_code%5D%5B0%5D=31&fq%5Bacademic_year_codes%5D%5B0%5D=ge&fq%5Bsubject_codes%5D%5B0%5D=410 |
… | 1Name名無し 19/10/28(月)16:05:54No.113163+それはGammaじゃなくてGunma |
… | 1Name名無し 19/10/17(木)20:34:03No.113118+出題範囲じゃないと勉強しない奴は基本気力とかの問題ではなく無能 |
… | 2Name名無し 19/10/17(木)21:25:49No.113119+こいつとネイピア数との関係を知りたい |
… | 3Name名無し 19/10/17(木)23:30:59No.113120+ネイピアも無気力な学生だった? |
… | 4なーNameなー 19/10/18(金)00:02:14No.113121+なー |
… | 5Name名無し 19/10/20(日)22:08:25No.113137+テイラー展開すれば簡単 |
… | 6Name名無し 19/10/21(月)09:53:06No.113138+>出題範囲じゃないと勉強しない奴は基本気力とかの問題ではなく無能 無能じゃねーよ 当たり前だよ 無能 |
… | 7Name名無し 19/10/21(月)17:24:45No.113139+テスト勉強のコツはそうだな |
… | 8Name名無し 19/10/21(月)23:09:19No.113140+>無能じゃねーよ >当たり前だよ >無能 じゃあ出題範囲外まで出しゃばってくんな無能 |
… | 9Name名無し 19/10/23(水)17:58:52No.113148+お前は何を言ってるんだ? |
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] |