…No.596704+正しくは、津波で全電源喪失が原因 |
…No.596716+そして原発の発電コストは上がり続ける |
…No.596718+最悪の経済性 こんなのどうしてベース電源にできんだよ |
…No.596739+原子炉だけが原発じゃないけどな 補助電源まで死んだ時点で原発としてやられている |
…No.596817+>最悪の経済性 >こんなのどうしてベース電源にできんだよ まあ核兵器保有できない国が取れる核保有策なので今後も抑止力概念から続くんだよ |
…No.596818+化石燃料依存もしなくていい 再生可能エネルギーは効率がウンコ そうなると水力か核なんだよ |
…No.596827+バカ丸出し ハナから洋上メガフロートでやってりゃ 地震も津波も関係ない 非常用装置全く不要で強度も弱く作れるから安上がり |
…No.596828+それでどうやって送電するんです?洋上から |
…No.596845+海底ケーブルでいいじゃん 津軽海峡ですら渡してある |
…No.596847+>海底ケーブルでいいじゃん >津軽海峡ですら渡してある 自由に動けねえじゃん それに直流送電になるから交流に変換ロスが出るんだわな |
…No.596848+ ちなみに二次処理はざっくりこんな感じ >多核種除去設備等の処理水*の処分にあたり、環境へ放出する場合は、環境へ放出する際の国の基準(告示濃度比総和)で「1未満」となることが求められています。当社は、多核種除去設備等の処理水(告示比総和1以上)の処分にあたり、環境中へ放出する場合は、その前の段階でもう一度浄化処理(二次処理)を行うことによって、トリチウム以外の放射性物質の量を可能な限り低減し、上記の基準値を満たすようにする方針です。 |
…No.596849+>汚染水全部の図を出すって報道姿勢が眉唾って事 つまり図自体は眉唾と違うって事じゃん 眉唾って言葉の意味わかってんのかなw つか今までの原発関連の杜撰っぷり考えたら、このまま海洋放出したら絶対に限度越えの奴も「間違って」大量放出するだろうしな |
…No.596850+書き込みをした人によって削除されました |
…No.596851+おーおー決め付けする奴に眉唾の意味合いなど言われとうないわ |
…No.596852+そもそも眉唾云々が決めつけやんけw ボクがやるのは構わないが他人がやるのはダメですってかwww |
…No.596853+書き込みをした人によって削除されました |
…No.596854+書き込みをした人によって削除されました |
…No.596855+おーおー田植えばっかして雑草てんこ盛りかよ それに偽関西弁めっちゃキモいし これだから放射脳は煽り方も品性ねえな |
…No.596856+書き込みをした人によって削除されました |
…No.596857+だいたい先に決めつけで煽って来た当人の揚げ足などヘソで茶が湧くわ まず先にオメーが震災以来の累積汚染水とALPS処理水の違いをちゃんと謝れよこの放射脳さん そこまでやるなら謝るよ |
…No.596814+ 監査院は20日、そうした内容が含まれた監査結果報告書を発表し、監査を妨害した産業通商資源部の局長、職員らに対する厳しい懲戒処分を求めた。また、白雲揆(ペク・ウンギュ)元産業通商資源部長官は2018年4月、経済性評価の結果が出る前の段階で、「韓国水力原子力の理事会(取締役会)の決定が出たら、遅滞なく直ちに稼働中断」という指針を下していたという。「月城原発の経済性も不合理に低く評価された」との結論も下した。月城原発1号機の稼働を継続したほうが経済的だったにもかかわらず、数値をでっち上げ、閉鎖決定を下した格好だ。 |
…No.596761+いや原発反対することで、将来の事故で被曝する可能性自体をなくしたいって話なんですが 思想の話でもなんでもないですよ |
…No.596762+>いや原発反対することで、将来の事故で被曝する可能性自体をなくしたいって話なんですが >思想の話でもなんでもないですよ 見苦しい。 |
…No.596763+爆発しなければ問題無かったということ |
…No.596764+遅かれ早かれ爆発してた |
…No.596765+そら爆発しなかったなら問題なかったわな 爆発したからこそ再発も視野に入れるのが必須になったわけで |
…No.596766+>No.596761 >いや原発反対することで、将来の事故で被曝する可能性自体をなくしたいって話なんですが >思想の話でもなんでもないですよ それはその通りですよ そういう事を言ってるんじゃなくて、レセプトデータに対する意見にカルトだの思想的な反論や意見を言っても 数値には何の関係もないという意味です 原発を推進しても被曝による被害は変わらない 思想的に被害が無いと思い込むのは自由だけど現実の被曝量は思想とは全く関係が無い 被曝が多ければ健康被害が多く、少なければ健康被害が少ない 原発の事故レベルは思想で決めるのではなく、漏れた量で決めてるのに、なぜか思想的に線引きする人が多い |
…No.596776+こんなややこしい水かけ合戦を事あるごとに引き起こす原発に反対するのは当たり前 インフラでこのレベルはあり得ないだろ |
…No.596779+>こんなややこしい水かけ合戦を事あるごとに引き起こす原発に反対するのは当たり前 >インフラでこのレベルはあり得ないだろ どうにもならなくなったので,水かけ論ということにしようとするのか。 |
…No.596811+自爆実験しただけ |
…No.596812+人口は減るのに電気代は高止まりどころか原発の安全対策と終末処理と事故処理負担まで乗っけられてまだまだ上が〜る いったいなにやってんの? バランスも糞も全部原発にスポイルされてんじゃん 挙句に将来の技術の進歩が解決するはずの汚染処理を待てないから投棄するねとか じゃあ今までの全ての公式見解全部嘘ってことでいいんだな |
…No.596791+いやWikiにしっかりと「臨界超過(俗に超臨界)」となってんのに、俗用の表現を使って何が悪いのかと ネットの書き込みは一字一句すべてを完全に誤解があり得ないように書かんといかんのですかと つか超臨界なんて言葉、素人ならともかく原子力とか語ろうって人間が「聞いたことない」はさすがにありえないわw |
…No.596792+>いやWikiにしっかりと「臨界超過(俗に超臨界)」となってんのに、俗用の表現を使って何が悪いのかと >ネットの書き込みは一字一句すべてを完全に誤解があり得ないように書かんといかんのですかと >つか超臨界なんて言葉、素人ならともかく原子力とか語ろうって人間が「聞いたことない」はさすがにありえないわw 文書は相手が勘違いしないように丁寧に記載するのが基本です。 自分自身の知識が全て通じると考える哀れな人なんですね。 話が通じない人とはこういう人か。 |
…No.596793+自分が無知を晒して赤恥かいて、逆切れして他人のせいにして恥の上塗り ほんとみっともないねwww |
…No.596794+>自分が無知を晒して赤恥かいて、逆切れして他人のせいにして恥の上塗り >ほんとみっともないねwww 返信する事ができたのか 自分が無知を晒して赤恥かいて、逆切れして他人のせいにして恥の上塗り ほんとみっともないねwww ほんとみっともないねwww |
…No.596795+恥をかいていることを判らない人って大変だな。 スレッドと違うことでしか反論出来ない。 かわいそうだね。 |
…No.596796+スレッドと違う話はつまらない。 別でやってくれ。 |
…No.596797+書き込みをした人によって削除されました |
…No.596798+つかそもそも「自分自身の知識が全て通じると考えてる」のはどっちなんでしょうねえ 自分の知識にない用語を間違いだと思って噛みついて 普通の用語だぞと返されたらソースまで求めて Wikiにまではっきり書いてるのが分かったら自分の無知を棚に上げて「勘違いさせる奴が悪いんだ!」 さてさて、自分の知識を絶対視してるのはどこの誰でしょうねえ そもそも、たとえ超臨界って言葉を知らなくても、核分裂の仕組みをちゃんと理解してれば 何を意味してるかくらい分かるだろうにねえwww |
…No.596802+ 普通にWIKIの「臨界事故」から 濃縮ウランやプルトニウムのような核分裂性物質の扱い方を誤り、意図せずして核分裂連鎖反応が起こってしまった事象を指す。臨界事故によって放出される中性子線は発生場所の付近にいる人間にとって極めて危険であり、またこの中性子線によって発生場所周囲の物体が放射能を帯びてしまう原因となる。 |
…No.596803+核分裂反応の発生を前提として作られている原子炉の炉心や実験施設の外で臨界事故が発生すると、発生場所から数十メートル以内にいる作業員は重傷または死に至る高い危険にさらされ、また発生場所の付近には放射性物質が放出される危険が生じる。ただし、こういった事故では核分裂性物質の密度が比較的小さいことや核物質が臨界量に達するまでの挿入時間 (insertion time) が長いため、核分裂収率や最大出力が抑えられ、核爆発にまで至ることはない。 |
…No.596631+電力なんて無ければ生活の出来ないライフラインだから一般企業のように頑張らなくても売れますからな、がっぽがっぽ儲かる、 だからこういう輩が会社を私物化して自分の至福を肥やすんだろうな |
…No.596644+関電には、公益事業を担う資格などはない。公益に名を借りた悪の巣窟だ! 絶対に関電は、倒産させるべきだ。 また、経営者にはガバナンスやコンプライアンスなど全くない。 何でもやりたい放題。 経営者を外部から招聘するしかない。 プロパーは、社会より会社。さらに会社より自分。こうした考えしかない。 上場資格などないし、上場企業中、最低の会社なのは間違いない。 |
…No.596656+金品受領問題は、ほんの氷山の一角でしたね |
…No.596661+ 役員報酬減らしても足りないから 電気料金値上げするって嘘だったんだ |
…No.596758+ >電気料金値上げするって嘘だったんだ 電気料金値下げするって嘘だったんだ |
…No.596654+ 絶対安全のオンカロさんですら びちょびちょなのに |
…No.596685+町の事業で風力発電に手を出してパンク その補填財源が欲しいだけ |
…No.596686+核廃棄物最終処分場は、失敗したら ごめんで済む問題じゃないからな |
…No.596695+ 日本では無理だって言われてるよね |
…No.596730+ >絶対安全のオンカロさんですらびちょびちょなのに いや、オンカロってこういう所だから 水が出るのはもともと想定済み |
…No.596731+ 反対側から見ると、こんな感じ |
…No.596743+ 反原発カルトさんにお尋ねしたい 自治体の埋め立てごみは、処分場に埋め立てられると思うけど、その行く末に関して勿論、関心がおありですよね。 ガラス類、瀬戸物、茶わん これらはいいとして、電球、蛍光灯、これらに含まれる 鉛、水銀などの元素に半減期は無いので永久に無くなりません。 地層処分に反対するのなら通常のごみの処分場も許せないし、処分場に捨てる事になる物を購入する事もありませんよね |
…No.596744+放射性廃棄物と鉛や水銀を同レベルに思ってるとか、本当にもう馬鹿にする気にもならんレベルだな 原発推進派ってのはこんなレベルのアホばっかりなんか |
…No.596745+ 自治体により捨てる物の違いはあれど、安定元素としての毒物を処分場に捨てる事は、永久にその土地を汚染する事として、勿論行っていませんよね。 常々300メートルの地下のガラス分子に閉じ込められた物質の漏洩を気になさる反原発カルトさんであれば、処分場に埋めただけの廃棄物なんか怖くて生きていけませんよね。 |
…No.596746+推進キチさんにとっては、使用済み核燃料も鉛や水銀も同列のものなんですね もし自宅の地下にどっちか一方を埋めて廃棄しなきゃならなくなっても、どっちでもいいんですね 鉛や水銀もそりゃ有害だが、放射性廃棄物の危険度とは文字通り桁が違いすぎるくらいに違う 万倍億倍危険度が高いものの処分には、万倍億倍慎重になって当たり前なんですよ まぁガチで脳味噌ない奴には理解できないんだろうけど |
…No.596603+>国はどうせ上告すると思う 国は副、自治体が主だって |
…No.596604+裁判が始まってから5年。 すでに16人の原告が亡くなられた。 さらに5年待たせる気なのか・・・。 |
…No.596642そうだねx280歳まで生きてるとか黒い雨は健康に影響無いんじゃない? |
…No.596643そうだねx1>80歳まで生きてるとか黒い雨は健康に影響無いんじゃな ヘビースモーカーでも長生きな人はいるが 統計を取れば平均寿命は短いのと同じこと |
…No.596655+「黒い雨」訴訟 広島市と県が控訴 原告「逃げの姿勢で許せず」 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200812/k10012563521000.html |
…No.596707+伊方原発を立ちあげると日本全域に被害を受ける |
…No.596712+自爆用だがプル💣50発あるんだが |
…No.596728+>統計を取れば平均寿命は短いのと同じこと また無知な書き込みだなあ がん死亡率改善度1位 なぜ広島県の人は死ななくなったのか 2016.2.26 https://dot.asahi.com/wa/2016022400191.html?page=1 |
…No.596729+>田中熙巳代表委員(88)は お元気なようでなにより >13歳の時、爆心地から約3.2キロの長崎市中川の自宅で被爆。伯母や祖父ら親族5人を失った。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2020080700789&g=soc |
…No.596735+ 戦後の広島の保健政策を知らない人間が語る黒い雨 まあよくある話だ>統計を取れば平均寿命は短いのと同じこと こういう方は無視ですか |
…No.596682そうだねx2福島県の調査を産経が報道(笑) 信憑性ゼロ せめて第三機関が調査せよ |
…No.596714+>信憑性ゼロ お前は自分の思い通りの結果しか認めないということは理解できた。 左翼以外の友人はいないだろ? |
…No.596726+>せめて第三機関が調査せよ では、その第三(者)機関とやらの名前を具体的に言ってみろや 直接の被ばく量の推計・・・知らない 現地の実際の線量 ・・・知らない 食品からの被ばく量・・・知らない 言うのは「20ミリシーベルト/年の規制は非人道的」あのう現地でそれだけ被ばくしている人 いるのですか? 「除染はできない」「線量計の近くだけ除染されている」 言っている事の矛盾に気づけよ 「信用できない公的機関」の「基準値越えの食品がガー」 自分達で検査しないのですか? 測定器を買うと言ってお金を集めた市民測定所さんはドコ? |
…No.596727+No.596682さん そういうからには、反論できる「信頼性ゼロ」の証拠をお願いしますよ。 |
…No.596733+信頼性ないことの根拠示せってすげーな 信頼ってのは、それが「ある根拠」の方を示すことで生まれるもんだろ |
…No.596722+30日の2審の判決で、仙台高等裁判所の上田哲裁判長は「平成14年に政府の地震調査研究推進本部が発表した地震の『長期評価』を踏まえた試算をしていれば、大規模な津波が到来する可能性を認識することができた。国が東京電力に対策を求める権限を行使しなかったのは違法だ」と指摘し、東京電力とともに国の責任を認めました。 また「国と東京電力は『長期評価』に基づく津波の試算を行って対策を講じた場合の、主に東京電力の経済的な負担などの影響の大きさを恐れるあまり、試算自体を避けるなどしたと認めざるを得ない」と、指摘しました。 そのうえで1審では、東京電力の半分にとどまるとした国の賠償責任の範囲について「国がみずからの責任で原発の設置を許可したもので、範囲を限定するのは相当ではない」などと指摘し、東京電力と同等の責任があるとして、国と東京電力に総額でおよそ10億1000万円の賠償を命じました。 全国の集団訴訟で、国の責任を認める2審判決は初めてで、各地で行われている裁判に影響を与える可能性があります。 |
…No.596723+こんな程度原子力村に約束されている40兆円に比べたら雀の涙以下じゃねえか |
[0] [1] [2] |