| …No.596738+ 関電プラント元社長、北田幹夫氏は調査に対し「記憶にない」と否定したが、メモや関係者の証言から１１回にわたって総額１５３万円の商品券の受け取りがあったとした。北田氏は、役員ら７５人の金品受領を認定した第三者委員会からも現金１０万円の受領を認定されている。今回の調査では、対象者のなかに回答を拒否した人もいたという。 大阪市の関電本店で会見した弥園豊一副社長は「これまでに適切な申告がなかったことを重く受け止めている」と述べ、謝罪した。一方、再調査が内部通報をきっかけに行われたことから「新たなガバナンス（企業統治）体制が機能した結果だ」と強調した。 |
| …No.596741+底なし |
| …No.596750+➡人類初の核融合実験炉計画との関連性 Wikipediaに記載されない原子力委員会でのキャリア だが、国立研究開発法人日本原子力研究開発機構（原研）関係者はいぶかしむ。 「飯塚先生は原子力委員会の核融合会議の専門委員を務められていました。オイルショック以来、旧通産省（現・経済産業省）の技官のトップとしても、ひとりの研究者としても、日本のエネルギー安全保障に真摯に向き合わられていらっしゃいました。現在の新エネルギー・産業技術総合開発機構の設立にも携わっていらっしゃったはずです。なぜ、その部分がWikipediaに記載されていないんだろうと......。どなたが編集されているのかわかりませんが、我々の研究が良からぬものとでもいうのでしょうか」 |
| …No.596767+全国の原発コストは総額１３兆円 福島第二原発の廃炉に４千万円以上（2020年2月） 改めて原子力の コスト高が浮き彫りに すべて国民負担として跳ね返ってくる |
| …No.596768+「福島第一原発３号機は核爆発だった」 原発設計技術者・藤原節男が指摘 |
| …No.596769+>「福島第一原発３号機は核爆発だった」 >原発設計技術者・藤原節男が指摘 福島第一原発３号機は核爆発していたのか？ http://fukushima.factcheck.site/article/1021 核爆発させるには純度の高いウランが必要なんだ。その意味でも、3号機核爆発説は初めから成り立たない。 |
| …No.596773+書き込みをした人によって削除されました |
| …No.596774+>【国際的重要人物か】飯塚幸三被告、日本の原子力開発の"重要人物"か... まさか自ら原発事故より交通事故の確率を上げる行為をやっていたとわ・・・ |
| …No.596775+>核爆発させるには純度の高いウランが必要なんだ それは兵器級の核爆発を起こすにはって話だろ 規模の差はあっても、核反応のエネルギーで爆発すればそれは「核爆発」だ |
| …No.596778+>>核爆発させるには純度の高いウランが必要なんだ >それは兵器級の核爆発を起こすにはって話だろ >規模の差はあっても、核反応のエネルギーで爆発すればそれは「核爆発」だ 苦しいね。 |
| …No.596780+>それは兵器級の核爆発を起こすにはって話だろ >規模の差はあっても、核反応のエネルギーで爆発すればそれは「核爆発」だ どのようにして原子力発電所で核爆発するのですか？ |
| …No.596781+>どのようにして原子力発電所で核爆発するのですか？ メルトダウンした核燃料が部分的にでも超臨界を起こせば規模はともかく普通に爆発には至るよ？ 核兵器のような大都市を消し飛ばすほどの大爆発には全く届かなくても、発電所の建物一つ吹き飛ばすくらいの爆発なら起こる可能性はゼロではない |
| …No.596782+菊池誠 日本の物理学者。大阪大学大学院理学研究科物理学専攻及び同大学サイバーメディアセンター教授。専門は統計力学、生物物理学、計算物理学。 http://fukushima.factcheck.site/article/1021 核分裂を制御して連鎖反応をゆっくり持続させるのが原子炉、一気に爆発させるのが原爆。そのために使う核物質の純度もぜんぜん違うんだよ。だから、原発の燃料に使うウランで原爆は作れない。核爆発させるには純度の高いウランが必要なんだ。その意味でも、3号機核爆発説は初めから成り立たない。 |
| …No.596783+http://fukushima.factcheck.site/article/1021 いっぽうの原子炉ではウラン235の純度が低いものを燃料として使い、「減速材」で中性子を遅くすることによって、中性子がウラン235に当たる確率を高めている。東電福島第一原発のような軽水炉では水が減速材として使われている。そんなわけで、原子炉の燃料ではそもそも核爆発を起こさせることができない。ネットでよく見かける「核爆発説」に対してはこの説明だけで充分だと思う[1]。核爆発ではないことを示す傍証としては、中性子が検出されていないことも付け加えておこう。 |
| …No.596784+核爆発説はそもそもナンセンスな話だったんだけど、その後、3号機屋上の瓦礫が片付けられて原子炉の爆発じゃなかったことは誰の目にも明らかになったし、使用済み燃料プールの中の様子も撮影されて、使用済み燃料が破損していないことも確認されてる。原子炉の中であれプールであれ、核爆発説ははっきり否定されてるんだ。 |
| …No.596785+デマ の解説 《「デマゴギー」の略》 １ 政治的な目的で、意図的に流す扇動的かつ虚偽の情報。 ２ 事実に反するうわさ。流言飛語。「人を中傷するデマを飛ばす」 https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%83%87%E3%83%9E/ |
| …No.596786+>メルトダウンした核燃料が部分的にでも超臨界を起こせば規模はともかく普通に爆発には至るよ？ >核兵器のような大都市を消し飛ばすほどの大爆発には全く届かなくても、発電所の建物一つ吹き飛ばすくらいの爆発なら起こる可能性はゼロではない 「超臨界」？ 聞いたことがないぞ。 出典をお願いします。 |
| …No.596787+>聞いたことがないぞ。 超臨界は普通の物理学用語ですが。ぐぐってみ。 核分裂においては連鎖反応が継続して維持される状態が「臨界」 連鎖反応の核分裂数が雪ダルマ式に増えていって核反応が加速していくのが「超臨界」 普通の用語ですよ？聞いたことないとか・・・ |
| …No.596788+>超臨界は普通の物理学用語ですが。ぐぐってみ。 >核分裂においては連鎖反応が継続して維持される状態が「臨界」 >連鎖反応の核分裂数が雪ダルマ式に増えていって核反応が加速していくのが「超臨界」 >普通の用語ですよ？聞いたことないとか・・・ 出ませんよ。 https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03HUzUxGAtTnQ68nnU-sdEg_5nJFw%3A1602898239308&ei=P0mKX66dEoLr-QaDvLiwDw&q=%E8%B6%85%E8%87%A8%E7%95%8C&oq=%E8%B6%85%E8%87%A8%E7%95%8C&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQDFAAWABgpXBoAHAAeACAAQCIAQCSAQCYAQCqAQdnd3Mtd2l6&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjuuKihvbrsAhWCdd4KHQMeDvYQ4dUDCA0 検索結果のリンクをお願いします。 |
| …No.596789+臨界超過のことですね。 鎖反応の量が、反応を持続できるほどの規模に達しておらず時間とともに減少する場合、この状態を臨界未満または未臨界と呼ぶ。 一方で、連鎖反応の量が時間とともに増加していく場合は臨界超過（俗に超臨界）と言い、原子炉の出力を引き上げている時点ではこの状態にある。内部には幾多の安全装置が組み込まれているが、この時に想定されていない違法な操作を行うと暴走による臨界事故等を引き起こす可能性が出てくる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E7%95%8C%E7%8A%B6%E6%85%8B#%E6%9C%AA%E8%87%A8%E7%95%8C%E3%80%81%E8%87%A8%E7%95%8C%E8%B6%85%E9%81%8E 個人的な意見としては，俗語は別分野の人には勘違いされる可能性もあるので出来れば検索しやすい正規な言葉がよいと考えます。 |
| …No.596790+書き込みをした人によって削除されました |
| …No.596791+いやWikiにしっかりと「臨界超過（俗に超臨界）」となってんのに、俗用の表現を使って何が悪いのかと ネットの書き込みは一字一句すべてを完全に誤解があり得ないように書かんといかんのですかと つか超臨界なんて言葉、素人ならともかく原子力とか語ろうって人間が「聞いたことない」はさすがにありえないわｗ |
| …No.596792+>いやWikiにしっかりと「臨界超過（俗に超臨界）」となってんのに、俗用の表現を使って何が悪いのかと >ネットの書き込みは一字一句すべてを完全に誤解があり得ないように書かんといかんのですかと >つか超臨界なんて言葉、素人ならともかく原子力とか語ろうって人間が「聞いたことない」はさすがにありえないわｗ 文書は相手が勘違いしないように丁寧に記載するのが基本です。 自分自身の知識が全て通じると考える哀れな人なんですね。 話が通じない人とはこういう人か。 |
| …No.596793+自分が無知を晒して赤恥かいて、逆切れして他人のせいにして恥の上塗り ほんとみっともないねｗｗｗ |
| …No.596794+>自分が無知を晒して赤恥かいて、逆切れして他人のせいにして恥の上塗り >ほんとみっともないねｗｗｗ 返信する事ができたのか 自分が無知を晒して赤恥かいて、逆切れして他人のせいにして恥の上塗り ほんとみっともないねｗｗｗ ほんとみっともないねｗｗｗ |
| …No.596795+恥をかいていることを判らない人って大変だな。 スレッドと違うことでしか反論出来ない。 かわいそうだね。 |
| …No.596796+スレッドと違う話はつまらない。 別でやってくれ。 |
| …No.596797+書き込みをした人によって削除されました |
| …No.596798+つかそもそも「自分自身の知識が全て通じると考えてる」のはどっちなんでしょうねえ 自分の知識にない用語を間違いだと思って噛みついて 普通の用語だぞと返されたらソースまで求めて Wikiにまではっきり書いてるのが分かったら自分の無知を棚に上げて「勘違いさせる奴が悪いんだ！」 さてさて、自分の知識を絶対視してるのはどこの誰でしょうねえ そもそも、たとえ超臨界って言葉を知らなくても、核分裂の仕組みをちゃんと理解してれば 何を意味してるかくらい分かるだろうにねえｗｗｗ |
| …No.596802+ 普通にWIKIの「臨界事故」から 濃縮ウランやプルトニウムのような核分裂性物質の扱い方を誤り、意図せずして核分裂連鎖反応が起こってしまった事象を指す。臨界事故によって放出される中性子線は発生場所の付近にいる人間にとって極めて危険であり、またこの中性子線によって発生場所周囲の物体が放射能を帯びてしまう原因となる。 |
| …No.596803+核分裂反応の発生を前提として作られている原子炉の炉心や実験施設の外で臨界事故が発生すると、発生場所から数十メートル以内にいる作業員は重傷または死に至る高い危険にさらされ、また発生場所の付近には放射性物質が放出される危険が生じる。ただし、こういった事故では核分裂性物質の密度が比較的小さいことや核物質が臨界量に達するまでの挿入時間 (insertion time) が長いため、核分裂収率や最大出力が抑えられ、核爆発にまで至ることはない。 |