Name名無し20/09/13(日)19:47:56 IP:221.58.*(bbtec.net)No.285643+
10月28日頃消えます[全て読む]
本文無し
…No.285670そうだねx2  オリペンあたりで滑り止め・グリップのない小型機種だと 滑り落ちそうだから右手だけで片手ホールドするの怖いからな結局左手でレンズの方もしくはボディの左手側を強く保持してシャッター側は添える程度っていう昔ながらの持ち方になる |
| …No.285672そうだねx3MFTのオリンパスでもPROレンズを使うのなら、 ボディはEM1系一択になるそうな やっぱりまずレンズありきで考えるもので、 それに見合った大きさ重さのボディじゃないと ただひたすらに使いにくいみたいだよ |
| …No.285673そうだねx3>スマホなんかでも「１ミリでも薄く…」と、技術者は リーダーがアホだとだいたいロクなことにならない。 どうせレンズはでかいままなんだからボディーを無駄に小型化するのをヤメロというユーザーの声を素直に反映するだけでいいのに なぜかレンズを小型して性能を含めて実用性を損なうという斜め上の方向にすっ飛ぶという。 |
| …No.285674+書き込みをした人によって削除されました |
| …No.285675そうだねx2>なぜかレンズを小型して性能を含めて実用性を損なうという斜め上の方向にすっ飛ぶという。 あんまり関係ない話でごめんね 昔タムロンのＡマウントのＡ０６１持ってたんだ あれがね、壊れたから中見てみたら、フォーカスギアの軸受けが滅茶苦茶間抜けな設計してたんだ 軸受けの周りのプラを肉抜きしまくって、軸の部分だけ盛って島にしてあるの そんな設計だから、軸受けの島の周り、海岸部分からバッキリ折れてご臨終 力が掛かる場所なんだからあんな肉抜きのプラ板で作るなよって思った あれより遥かに古い１８５Ｄの方が写りが良くて丈夫ッて何なんだろうね エンジニアは小型化の追求じゃなくてもっと他に追い求める物があるだろって思うよ |
| …No.285682そうだねx2>そんな設計だから、軸受けの島の周り、海岸部分からバッキリ折れてご臨終 タムロンといえば、APSサイズの大三元ズームでもある17-50mmF2.8VCの ズームリングの輪が厚さ0.5mmもないプラ製なんで 亀裂が入って永遠にスカスカと空転し続けるようになった… そこそこの高級レンズなんだからこんなしょうもない所をケチって 台無しになるような真似するなよな…って思った |
| …No.285683そうだねx4まず形ありきで設計するのはソニーのお家芸だね 強度や精度や使い勝手と言った 表面上には出てこない部分が実は犠牲になっている そうまでして実現を優先する潔い社風とも言えるのかな |
| …No.285684そうだねx6>スマホなんかでも「１ミリでも薄く…」と、技術者は >がんばっているのに、変なカバーやケースつけちゃうからね。 それに関しては本体に直接ストラップを付けられない設計がありえないんや |
| …No.285685そうだねx2以前もどっかに書いたことあるけど スマホは動く物体や動くものの動画で 被写体が傾く歪みが大きいの改善して欲しいんだけど スマホカメラの進化は相変わらず明後日の方向でがっかり |
| …No.285686そうだねx3電子シャッターのみで写しているからだろ いやなら機械式シャッターがあるカメラで撮るしか |
