Name名無し20/04/16(木)23:21:47No.113897+
11月17日頃消えます[全て読む]
「接触削減7割」

家族2人　通勤1時間10人に接触　会社10人　感染率30分2割　会社を10時間から3時間に減らした場合

家族2人　通勤1時間10人に接触　会社10人　感染率30分2割　会社を10時間10人から3人に減らした場合

家族2人　通勤1時間3人に接触　会社10人　感染率30分2割　会社を10時間3人に減らした場合

感染率は？

Name名無し20/03/08(日)06:57:05No.113543+
10月09日頃消えます[全て読む]
数学あきは東大の問題とか解けるの？

…No.113553+円周率

…No.113890+数学つってもこれ高校数学じゃん

Name名無し20/04/06(月)18:36:14No.113831+
11月07日頃消えます[全て読む]
100人越えからの数値を
対数軸で直線近似しただけだけど
実際どうなんでしょうね
人口は有限だし免疫の獲得者も増えるからどこかでブレーキがかかり始めるはずだけど

…No.113832+書き忘れましたが「感染者確認数」は「一日あたりの増加数」を除いて累計値です

…No.113844+人口を上限とするロジスティック曲線でfittingするとかすればいいかも

東京五輪延期はむしろ“暦通り”？　2021年は「本来のオリンピックイヤー」かつ「700回目のキリ番」Name名無し20/03/26(木)14:45:22No.113724+
10月27日頃消えます[全て読む]
わけわからん
誰か解説してください


https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200325-00000093-it_nlab-life

オリンピックが来年に延期されると、第1回古代オリンピック（紀元前776年）から数えて2796年目の、記念すべき第700オリンピア紀に行われることに……。もし古代から4年に1回いままで競技祭が続いていたら、ちょうど第700回目のオリンピア競技祭。

…No.113725+西暦０年ってのが無いから、紀元前からの年数は 西暦ｘ年 −（ 紀元前ｙ年）−１　＝　ｘ＋ｙ−１ で計算出来るって話だろ たとえば紀元前４年から西暦４年までの経過年数は ４＋４−１＝７年　ってこと

…No.113727+ あぁ そういうことかありがとうございました

…No.113733+ちなみに、インド暦は０年から始まる。 それ以外の暦は１年から始まるけどね。 マヤ暦ですら１から始まる…のか？

フルドライブName名無し20/03/05(木)08:24:33No.113527+
10月06日頃消えます[全て読む]
フルドライブを終了する。

…No.113673+ 歪みある設計変更 攻撃の無力化タイマーバイバイナウい思考未知のエリア

…No.113674+ サディストキャラクター変更 どうぞよろしく

…No.113675+病気

…No.113676+チェンジ

…No.113677+嫌やのうヤス

…No.113678+ノーコメント

…No.113679+どうでもいいわ

…No.113680+はじまりはじまり

…No.113681+ 本文無し

…No.113712+https://youtu.be/6yDecCW7BgY

Name名無し20/03/22(日)22:07:32No.113711+
10月23日頃消えます[全て読む]
素数大富豪というゲームがあるらしい
やってみたいけれど難しそう

ラッセルのパラドックスName名無し20/03/14(土)13:14:28No.113626+
10月15日頃消えます[全て読む]
ラッセルのパラドックスとは、自分自身を要素として含まない集合全体の集合 R = { x ∣ x ∉ x } {\displaystyle R=\{x\mid x\notin x\}} R=\{x\mid x\notin x\} の存在から矛盾が導かれるという、素朴集合論におけるパラドックスである

賢い人はこの説明で意味わかるの？
本当に？

…No.113629+Wikipediaから引用しているけど、具体的な矛盾が示されていないだろ。

…No.113634+Wikipediaのそのページに書かれていることを理解するには，きちんと数理論理学を学んでいないとだめだ． BCK論理周辺などは日本人の貢献も大きいぞ． 要するに，賢い人は，Wikipediaだけを読んでわかった気にならない．

…No.113637+>ラッセルのパラドックスとは、自分自身を要素として含まない集合全体の集合 R = { x ∣ x ∉ x } {\displaystyle R=\{x\mid x\notin x\}} R=\{x\mid x\notin x\} の存在から矛盾が導かれるという、素朴集合論におけるパラドックスである > >賢い人はこの説明で意味わかるの？ >本当に？ その集合の存在を仮定したうえでR∈RかR∉Rかどっちなのかはっきりさせられますか？って問題だからその説明だとちょっと足りないけどR∈RもR∉Rも成り立たないのは書いてみればわかる

…No.113638+でそういう集合作るの禁止ねってルールを付け足したら解決しましたとさめでたしめでたし

…No.113651+床屋のパラドックスから覚えた

…No.113693+ウィキペディアの数学の記事を読んですんなり理解できる奴なら才能がある 現実にはわかってもいないのにコピペして突っ込みどころすら理解できず勝ち誇る奴が居る程度

…No.113699+実際にはそのページに書かれていることは，ラッセルのパラドックス関連のごく一部でしかない．

…No.113707+self-containedではない記述を読んですんなり理解できると言っているやつは知ったかぶりなだけ．

Name名無し20/03/17(火)00:02:09No.113683+
10月17日頃消えます[全て読む]
3割のことを1/3だと勘違いしてるときがあって、いつか人前で大きな恥をかいたり、大失敗をしたりしそうで怖い。
「900円の3割引き」と言われたら、630円ではなく、とっさに600円だと思い込んでしまいそうだ。
そんなことない？

…No.113684+分は10分の1, 厘は100分の1を表すが 歩合に慣れすぎて咄嗟に聞かれると分を100分の1,厘を1000分の1と勘違いする

…No.113685+書き込みをした人によって削除されました

…No.113686+書き込みをした人によって削除されました

…No.113687+スレ主だけど「3割の人が賛成しました」と言ったら1/3の事だとイメージしてない？ 3割は1/3より小さいんだよ 「3割打者」といったら3回に一回打てる打者のようだが、それより打てないんだよ

…No.113689+日常生活上では有効数字1桁で見積もってもそんなに問題ないんじゃない？

…No.113690+1/3のことを0.333だと思っている人も多いよね

Name名無し20/03/10(火)20:50:38No.113577+
10月11日頃消えます[全て読む]
この問題わかる人いる？

…No.113582+https://www.youtube.com/watch?v=l_ffdarcJiQ

…No.113583+なるほど。引っかけ問題的かな？ｗ

…No.113585+こんな問題出してたら 小狡いヤツばっかり集まってきそうな気がするなw

…No.113586+Cable is 80m long これって何文型？

…No.113587+英語の文型なんて気にしてるの日本人だけなんだけど 強いて言うならSVCじゃないの

…No.113591+マジレスするとlongを名詞として使っている だからSVC 俺だったら「80メートル長」と訳す 辞書にはないみたいだけど一般的によく使うよ

…No.113595+教科書的には、lengthとすべきなのかな？

…No.113616+数字+単位+形容詞は極めて一般的な用法 She is 12 years old.のような例文ぐらい見たことあるでしょ

…No.113617+そいや文型に合わないから、正確な文法じゃないのかな？辞書にも無いと言うし。 それとも、言葉の変化が先にあると判断すればよいのか？ 文型に合わせるなら The cable length is 80m. スマン英語は不得意だｗ

…No.113619+>数字+単位+形容詞は極めて一般的な用法 >She is 12 years old.のような例文ぐらい見たことあるでしょ 勉強になった

Name名無し20/02/25(火)21:48:14No.113490+
9月27日頃消えます[全て読む]
区間スケジューリング問題
N 個の仕事 w_i(i=1,2,…N)がある。
各仕事 w_i の開始時刻は s_i 、終了時刻は t_i である。
あなたは各仕事について参加するか参加しないかを選ばなければならない。ある仕事に参加するならば、その仕事に始めから終わりまで参加しなくてはならない。すなわち、他に参加する仕事と時間か重なってはならない。開始・終了の瞬間だけが重なるのも許されない。
参加できる仕事の数の最大値を求めよ。

数学的な証明が上手く理解できない……このスレは古いので、もうすぐ消えます。

…No.113562+書き込みをした人によって削除されました

…No.113563+書き込みをした人によって削除されました

…No.113564+書き込みをした人によって削除されました

…No.113565+区間の数の話をしてるやがな； いま時刻a,b,c,d, ..., w,x,y,zの順を考えて、 仕事[w,y][x,z]があり、y〜z内にスタートする仕事が何も無いケースを考えると、 出題者が時刻wで終わる（重なりの有る）別の仕事[*,w]を設定すれば [*,w]と[x,z]を請け負うべきというのが暫定的な答え --- (*1) そうでなければ（wより前に終わる仕事しかなければ）[w,y][x,z]のど っちを請け負っても変わらないというのが暫定的な答え -- (*2) この比較がベースとなる しかし上記比較内で平均的に不利と考えられる[w,y]も、 別の時刻系列w',x',y',z'の中の[x',z']ポジかもしれない *'〜w'〜x'〜z'が*〜w〜x〜zより短かったりすると(*1), (*2)の答えは再考を求められる というわけで出題者の意図を全部読みきらないと答えが定まらない系列があり得る、 ｷﾓｽ

…No.113578+>どっちを請け負っても変わらないというのが暫定的な答え -- (*2) 区間の数の最大値を求めればいいだけだから，その最大値となる区間の組み合わせが一意的でなくても良い． (*1)も(*2)も区間の数が変わらないのなら解釈に変わりはない．答えは同じ． 結局私が先に書いているように，タイムライン順に二組づつ検索していって，共通部分があれば開始時刻が遅い区間を消せばいい．

…No.113584+>(*1)も(*2)も区間の数が変わらない ちょっ(*1)は仕事2件、(*2)は仕事1件やん？ 変わらなくないやん？？ >タイムライン順に二組づつ検索していって，共通部分があれば開始時刻が遅い区間を消せ このアルゴリズムを(*1)と(*2)のケースに適用すると、 [x,z]（(*1)に属する）と[w,y]（(*2)に属する）において [x,z]の方が消されるから(*1)の可能性が無くなるやん？ 仕事損するやん？？

…No.113592+>ちょっ(*1)は仕事2件、(*2)は仕事1件やん？ 変わらなくないやん？？ (*1)と(*2)の違いはごちゃごちゃ書いてるけどwという点が重なる2つの区間があるかないかだから． あったとしても，なかったとしても「正しい最大値」をそれぞれの場合で返すなら答えるべきアルゴリズムは同じだよ． そもそも，異なる初期状態にアルゴリズムを施すのだから，出力結果が異なるとしても何も問題ない． 解釈問題はそこにはないよ．

…No.113594+>このアルゴリズムを(*1)と(*2)のケースに適用すると、 その2つはそもそも初期状態が違うんだから，出力結果が違って当然なんだよ．

…No.113596+ごちゃごちゃ書いてるけど，まとめたらこういうこったろ？ (*1) …，[v,w],[w,y][x,z] (*2) …，[u,v],[w,y][x,z] だから，そもそも初期状態が異なる別の系列だ． …の前は同型だとして無視して論じるとして， (*1)は[v,w]と[x,z]の2つの区間が残る． (*2)は[u,v]と[w,y]の2つの区間が残る． どっちも残るのは2つの区間だから最大値は同じだ． どっちの区間が長いとか得するとか関係なくて，区間の数が問われてるんだよ．

…No.113754+書き込みをした人によって削除されました