20年4月頃消えます[全て読む]
民主はこの水害どう責任取るの？
| … |
>民主党が比較対照で、民主党が最低って選び方。 ワーストに比較したら他のものは全部ベター |
| … |
>じゃあもう少し >じゃあ、内部留保も含めて公共投資。 ほら、"じゃあ"とか言って自分が上書きした話題をこっちも乗ってる議論の本題かのように周囲が誤解する方法でゴリ押しを続けるわけだ >>いくつかの問題に対して有権者が有権者である自分たちのせいだって自覚する事と >政権運営能力を含めると、自民党にしか票が入らなくなっちゃう。 そんでNo.1042067の取り下げも修正もしないまま再びこっちの大本にレスするように見せて >結局、民主党政権の前から投票行動は変わってないのかな。 ほら、また話をふりだしに戻してる |
| … |
書き込みをした人によって削除されました |
| … |
書き込みをした人によって削除されました |
| … |
No.1042057で IP:126.37.*(bbtec.net) No.1042053ではなくIP:61.46.*(zaq.ne.jp) No.1042049にレスした結果 国民に責任を自覚させるとどうなるのか、それが良いのか悪いのか、どうやって自覚させるか よく知るとどうなるのか、それが良いのか悪いのか、どうやって知らしめるか 国全体の協力ってどういうことか、それが良いのか悪いのか、結果を見てどうするのか という議論の展開はまったく行えず IP:126.37.*(bbtec.net)に1週間粘着され続けて、無意味に時間と労力を奪われて終わりました 粘着方法は民主党のごとき延々論点をズラし延々話しを戻す無限ループで、犯人のIP:126.37.*(bbtec.net)は民主党の国会運営妨害を頑として認めず自民党に議席を取られると都合が悪い人でした、ちゃんちゃん、だ |
| … |
>ほら、"じゃあ"とか言って自分が上書きした話題をこっちも乗ってる議論の本題かのように周囲が誤解する方法でゴリ押しを続けるわけだ 上書きなら上書き、本題ではないって言う前に >そこで「でも」で接続する意味は何さ って辺りで正反対の意見で完全否定なのかと思ったです。 |
| … |
>>結局、民主党政権の前から投票行動は変わってないのかな。 >ほら、また話をふりだしに戻してる ２０年に渡って副作用でデフレになる政策に票が集まってるって、前に書き込んでたからはしょったけど、ここは意見が違ってるはず。 政治家が副作用のある政策を掲げても票を入れちゃう。 民主じゃなければ良いって「変わっても」副作用のある政策に投票し続けてる。 論を捨てて潰そうとすれば「ふりだしに戻してる」になるのかも。 |
| … |
>あとはイギリスやアメリカみたいなバカはやらず民主主義で決めた事は国全体で協力して ブレグジット。 国民投票は間違いであったって言われてる。 理由は、 ・残留ならＥＵに意見を言うだけ。 ・離脱ならＥＵと交渉する。交渉の中に意見が分かれる項目が複数有る。意見が二分して、更に国民に問わなければいけなくなる。だから（民意を問う）総選挙をしたがってる。 イエスかノーか？じやなくて、交渉か意見か？って選択だったのね。 国民投票＝民主主義としてしまった政治の責任。場当たり的で先を見通せなかった。揉めてるのがバカじゃなくて、国民投票をしちゃったのがバカなんじゃない？ |
| … |
>粘着方法は民主党のごとき延々論点をズラし延々話しを戻す無限ループで、犯人のIP:126.37.*(bbtec.net)は民主党の国会運営妨害を頑として認めず自民党に議席を取られると都合が悪い人でした、ちゃんちゃん、だ 時には否定し、時には上書きだと言ってるよね。 大筋では同じでも、細かいところは違う。違うところは違うって言ってるだけ。 あなたと同じ考えにならなきゃいけないの？ 論点ずらしだって言ってるのは、潰したいか同じ考えにしようとしてるから。違いは違い、間違いは間違いと認める気がないから。 |
| … |
>国民に責任を自覚させるとどうなるのか、それが良いのか悪いのか、どうやって自覚させるか >よく知るとどうなるのか、それが良いのか悪いのか、どうやって知らしめるか >国全体の協力ってどういうことか、それが良いのか悪いのか、結果を見てどうするのか >という議論の展開はまったく行えず スレ立てをして議論するべきじゃない？ おいら的には政策を掲げる政党や政治家側が降り出しだって思ってるです。 選ぶ側・選ばれる側のどちらも変わっていかなければならない。それなら、まずは選ばれる側が改善されるべき。 |
