| …No.515467+>１年間実施した場合、１６５０トンのＣＯ２を回収できる。 でも製造されたメタン燃料を燃やすとＣＯ２に戻るんでしょう |
| …No.515469+↑？？？ 化石燃料（と同じもの）を燃やしても CO2排出量は結果的にプラスマイナスゼロ というのが、この技術の「売り」なんですが 理解できない人がいるんですね |
| …No.515487+つまりCO2総量は変わらないが、大気に排出する前にエネルギー資源として一働きしてもらおうという一石二鳥の構えか |
| …No.515488そうだねx1そうそう あとこのやり方のどこがいいのか？というとね 天然ガスもどきの形でCO2を使いまわすだけだから、 燃料として使うときは既存の技術で作った物 （エンジンとかガス器具とか）がそのまま使えるのさ 水素エンジンのバスを作ると１台１億５０００万円になるんだけども 既存のガスタービンエンジンなら普通の自動車と値段大差ないわけです ■ 天然ガス自動車の特徴 - 北陸ガス https://www.hokurikugas.co.jp/business/ngv/about.html |
| …No.515541そうだねx1CO2固定の新しい方法としても画期的 |
| …No.515556+大ガスはリストラされた市職員の受け皿にもなってるよ |
| …No.515568+あっさりできちゃったのな＞CO2固定 |
| …No.515630+これ、火力発電所と併設すると、無敵じゃね？ｗ |
| …No.515633+仮にこれで二酸化炭素がクリアされても、また新たな温暖化要素または全く新しい環境問題がクローズアップされて規制される流れになるだろうね でもまあ、しばらく時間は稼げるか |
| …No.517070+合成する為のエネルギーはどこから得るの？ 水素にしろアンモニアにしろメタンにしろあくまで二次エネルギー、三次エネルギーであってそれを取り出す為には大量の一次エネルギーが必用なんですがね？ そのコストはどうするの？ CO2が減っても電気代が高くなるなら 採算が合わないとされ実用化はされないだろう。 |
| …No.517071+↑エネルギー収支がマイナスなら金銭的なコスト以前に「動かない」だけですよｗ 実際に動いてる状況でいきなり意味不明なクレーム言われてもな |
| …No.517072+まだ、実用化されてないし、これから検証する段階でしょ。 |
| …No.517074+書き込みをした人によって削除されました |
| …No.517081+これを思い出した 植物を植えてもCO2は減らせないって、知っていましたか!? https://gendai.media/articles/-/48168?page=3 |
| …No.517092+>合成する為のエネルギーはどこから得るの？ もうすぐ、日本で核融合発電ができるから心配ない |
| …No.517099+もしも、核融合炉完成したら これ必要ないじゃん |
| …No.517100そうだねx1核融合炉はエネルギー源であって そのエネルギーを使って、実際に物質をいじるための技術も必要なの じゃないと、何もできないぞ 電力があっても、モーターが無ければ何も動かないのと同じだ |
| …No.517104+>電力があっても、モーターが無ければ何も動かないのと同じだ 電力があって、モーターもあって何が不満なの？ |
| …No.517247+>>14 なんか根本的に間違ってないか？ 砂漠や半砂漠地域で植生に乏しく、土壌有機物もほとんど存在しない場所で 植林と土壌改良して、樹高の高い森林を育成して土壌の腐植質を深く堆積させたら それは大量の炭酸ガスを地上で固定することになるんじゃないかな？ 受講60-80mの熱帯雨林を伐採して耕地に変えたらそれは樹木の幹に蓄えていた炭素を放出するから |
| …No.517252+>No.517081 地球の原初の大気はほとんど二酸化炭素だったと聞いたが、それらはみんな化石燃料になって地球の奥深くに眠ってるということ？ こりゃ化石燃料が尽きるなんて事態はまだまだあり得んな |
…No.517313そうだねx2  そもそも地球上で二酸化炭素の割合が少ない 二酸化炭素が、0.03%から0.04%に増えたところで地球の歴史から見れば微々たる変化でしかない |