…No.598935+ 本文無し |
…No.598943+試算では、設備容量120万kWの原子力発電所が、設備利用率60%・70%・80%で、40年あるいは60年稼働した場合という複数のケースを想定して計算しました。事故リスク対応費用は、福島第一原発での事故対応費用を参考に、120万kWの原発1基が事故を起こした場合を想定して、約9.1兆円と想定しました。設備利用率70%の場合、合算すると、原発にかかる発電コストは1kWhあたり10.1円となります。 1kWhあたりの火力発電のコストは、石炭を使った場合が12.3円、天然ガスを使った場合が13.7円、石油を使った場合が30.6〜43.4円です。コストの内訳を見ると、火力発電は燃料費(石炭、天然ガス、石油)が高く、さらに原発ではかからないコストであるCO2対策費が、社会的費用としてかかっている点が特徴といえます。 |
…No.598944+再エネを使った発電のコスト(1kWhあたり)はどうでしょう。再エネを使った発電の中心である風力(陸上に設置した風力発電の場合)は21.6円、太陽光(メガソーラーの場合)は24.2円です。内訳の特徴としては、燃料費がかからないという大きなメリットがあるいっぽう、原発や火力発電と比べて発電コストに占める建設費や工事費などの資本費が高くなっています。 全文はリンク先へ [経済産業省 資源エネルギー庁] https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/nuclear/nuclearcost.html |
…No.598947+書き込みをした人によって削除されました |
…No.598948+書き込みをした人によって削除されました |
…No.598950そうだねx1 なぜ日本全土の電気が足りないじゃなくて 「東日本」だけ電気が足りないのだろうか・・・ロシアが原因なら、日本全土が電気不足になるはずなのに |
…No.598953そうだねx1 主な原因は、今年3月の東日本の地震で 発電所が壊れたのが原因だから「東日本」だけ電力不足になった。まあ、原発が壊れたのじゃなくて良かったけど |
…No.598971そうだねx2再エネが原発よりはるかに安いのなら我々が電気代に上乗せして払わされてるあれは何だ |
…No.598973+ 増えたコストは、いったい何処に消えたのか? それは東電だけが知っている |
…No.598975そうだねx2 今後も続く火力の休廃止 今の瞬間的電力不足は再エネがどうとか原発がどうとかいう以前の話です 電力需要減少のなか市場原理(コストカット)で火力の廃止を任せていれば永久に電力不足は起こり続けます |
…No.599080+ソーラーパネルって熱に弱いから夏場はかえって発電効率下がるんよ |
…No.599081+あと太陽光発電の事業自体が補助金ありきでやってるだけだから基本的には効率滅茶苦茶悪い |
…No.599082+https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00138/062801072/ 再エネやEVの批判者が使う“古いデータ”が日本をおかしくする こうした単純な間違いは、比較的間違いを見つけやすく、笑い話で済ませるかもしれない。それでも、間違いと気が付かずに鵜呑みにしてしまう人は多いようだ。一方、(3)や(4)の古いデータを使ってEVや再生可能エネルギーのCO2排出量や導入コストを評価する例は、単純ミスより数がはるかに多く、しかも論文をさかのぼって調べなければその異常さが分からない点でより深刻だ。 あー…ここで見たような話がずらずらと… |
…No.599083+はいはい ソーラー発電や風力発電で事足りるから原発なんか要らないと言っていた人達は 今すぐエアコンを切りましょう あなた達が素知らぬ顔で電気を使うから電気が足りなくなるんです |
…No.599090そうだねx1>>No.59897 いくら炭素ゼロ社会を目指すからって こんなに火力発電を停止させれば、そりゃ電力不足にもなるよ この調子なら原発フル稼働させても足りなくなるね |