メッセージはＬＩＮＥで、経営する宿泊施設の従業員らに送信した。事故が起きたのはウトロ漁港に午後１時に戻るコース。桂田氏は「船が予定通り（午後１時に）戻れれば、（波高は）１メートル前後の許容範囲内だったことがわかります」と記した。続けて、事故があった２３日のウトロ漁港の気象データを送信し、正午の波高が０・６９メートルだったことを示した。
ただ、実際には午後１時の波高は１・８８メートル。予定通りに戻っていても、コース上の波高は同社の運航基準で定めた１メートルを超えていた可能性がある。
| …No.4072707+ 桂田氏は２７日の記者会見で、当日の運航について「今となれば、判断は間違っていた」と謝罪したが、会見２日後に送ったこのメッセージでは運航判断を正当化しているとも取れる。 メッセージでは「マスコミは面白がり物語を作ります。なるだけテレビを見ないで」とも記した。 また、桂田氏は関係者とのやりとりの中で「（遊覧船が戻る際は水深が）深い所をまわるので、水が漏れるような座礁はしない。ただ、クジラに当たったり、突き上げられると穴が空く可能性はある」と話し、確たる裏付けがないまま、事故原因は高波や座礁ではなく、動物との衝突と主張していたという。 https://www.hokkaido-np.co.jp/article/675917 |
| …No.4072804そうだねx4船長のせい、天気のせい、客のせいと来て今度はクジラですか？あんな座礁しまくる海域まで泳いでると思ってんの？ やっぱ頭おかしいな |
| …No.4072809そうだねx5今ならロシアの潜水艦のせいにした方がウクラ脳を騙せて楽だと思う |
…No.4072810+  本文無し |
| …No.4072812そうだねx1気象データがそうだから本当に現場の波がそうな訳ねぇだろ 平均予想がそうなだけであって何倍の波と風が襲ってくる瞬間があるの だから漁師さえも危険だって戻って来たんだろに |
| …No.4072815+鯨さんのせいにしないと保険金が出ないのかな？ |
| …No.4072816そうだねx3まあまだ事故の原因は不明だし、 原因究明は船が引き上げられてからだろう。 取り合えず様子を見よう。 マスゴミのミスリードは愛媛丸の時も酷かったからな。 反米感情を煽ろうとして‥。 |
| …No.4072817そうだねx2だろね 1人1億円の高めの保険に入ってたそうだけど、重過失の場合は支払われないという約款があるんだろう 荒天が予想されて地元漁師が引き返しているのに出航した、 無線を撤去してSOSが出せない状態にあった、 他社を抜け駆けする形で営業開始して、救助が見込めない独航とした、 といったあたりは重過失扱いになるだろう 船の引き揚げに失敗すれば全てが有耶無耶になって保険金が下りるかもね 今ごろ「失敗しろ失敗しろ失敗しろ」と念じていると思うよ |
| …No.4072877そうだねx1本当にクジラが原因なら、その海域を航行するどの遊覧船や漁船にも満遍なくクジラのリスクがあるはずだが、過去クジラとの衝突による事故はこの海域であったのだろうか？ |