Name名無し21/04/29(木)09:11:05No.597556+
7月02日頃消えます[全て読む]
そもそも日本近海の海水からウラン採取実験を20年前からやってていちえふで余ってるトリチウム水を希釈して海に流してもほぼ大差無いんじゃ無いかと思うんだ…
と、言う海水からの資源採取スレ
…No.597560+  重要なのは、ミスをしたら誰が責任をとるのか 責任者がいなければ、杜撰な管理になるからね |
| …No.597560+ 重要なのは、ミスをしたら誰が責任をとるのか 責任者がいなければ、杜撰な管理になるからね |
…No.597440そうだねx1  IAEAに監視されてたのに福島原発事故が起こったのを忘れたか原発事故が起こってから偉そうなこと言っても説得力ないよな |
| …No.597441そうだねx1Name名無し 21/04/14(水)22:32:13No.2354892+ この処理水を、 飲み水から洗濯その他の生活用水全てに使った場合に １年間で被ばくする線量 ＝ バナナ１５本分（笑） バナナに限らないけど、果物や野菜が好きな人は この水よりも放射能の強い物を日常的に大量摂取しているという現実を 正しく認識しましょう |
| …No.597444+例えば、セシウムとカリウムでは体内挙動が全く異なりますから､ 比較すること自体がまちがいなんだけど、 人体中のカリウム量は一定なので、カリウムを豊富に含む豆類、いも類、野菜類、果物を食べても、 余分なカリウムは体内から排出されます。 だから、バナナを摂食することによってカリウムによる被曝が増えることはないよ |
| …No.597445+東京電力福島第一原子力発電所におけるALPS処理水の定義を変更しました 2021年4月13日 東京電力福島第一原子力発電所におけるALPS処理水の処分に関する基本方針の決定を機に、風評被害の防止を目的に、「ALPS処理水」の定義を変更します。 今後は、「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」のみを「ALPS処理水」と呼称することとします。 https://www.meti.go.jp/press/2021/04/20210413001/20210413001.html |
| …No.597448+日本がIAEAを騙したり、黙らせられる政治力があるならいろんな問題が解決してるよなぁ |
| …No.597539+そのIAEAが事故を起こしてるんだから IAEA研究施設でプルトニウム漏れ、外部への影響はなし https://www.afpbb.com/articles/-/2426141 |
| …No.597506+東電が言ってた 処理水を放出してタンクを解体することで 「新たに必要となる施設の敷地確保につながる」とはなんだったのか・・・。 |
| …No.597511+えっ！？ 海洋放出しても無駄じゃん どゆこと！？ |
…No.597512+  本文無し |
| …No.597520+放出しても減らないのに放出しないってのは狂気の沙汰やな |
…No.597521+  https://www.youtube.com/watch?v=D1fA9hgQHtk出鱈目さ加減を教えてくれてありがたいせんせだ |
| …No.597523+>No.597521 武田邦彦かぁ… |
| …No.597524+書き込みをした人によって削除されました |
| …No.597525+なぜ、突然関係ない動画を張った？ せめて、こっちじゃね。 トリチウム汚染水の“毒性の真実”をノーカットで全て暴露します！ https://youtu.be/y3Z_TBsO0Wc |
| …No.597467+麻生氏は13日、閣議後の記者会見で、福島第一原発の処理水について政府が海洋放出の方針を決めたことについて、「科学的根拠に基づいてもうちょっと早くやったらと思っていた。飲んでも何てことはないそうだ」と述べた。 この発言を受け、中国外務省の趙立堅副報道局長は14日、定例記者会見で「飲めるというなら飲んでみてほしい」と語り、「海洋は日本のごみ箱ではないし、太平洋は日本の下水道でもない」と強い言葉で非難していた。 片山氏はこれを伝えた共同通信の記事を引用する形で、自身が自民党の復興本部で「私は全国区ですから、被災地も選挙区。地元のご理解得るためには、飲む位でないと」と発言したことを明らかにした。 処理水「飲んでみて」と中国 麻生氏発言踏まえ放出非難(共同通信) 私は、今朝の自民党の復興本部で「私は全国区ですから、被災地も選挙区。地元のご理解得るためには、飲む位でないと。」と申しました。まだ2年ありますから排出濃度は他の国内原発と同じに！ |
…No.597468+  菅政権の求心力が低下する中、片山氏も“体を張って”支持率の回復に努めるのか。もし、自身で処理水を飲み、その安全をアピールできたら、習近平も驚くに違いない。 |
| …No.597471+処理水風呂に入れば からだのなかを原子の力が駆け巡り より健康に |
| …No.597472そうだねx1ここでも推進派が飲んでも問題ないと言ってるからな |
…No.597492+  本文無し |
…No.597493+  本文無し |
…No.597494+  実際に飲んだ人いるよ 数年後、基準越えだったことがバレたけど福島第1の浄化済み汚染水 8割で基準超の放射性物質https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35908960Y8A920C1CR8000/ |
…No.597497+  本文無し |
| …No.597480+ 東海再処理施設は１９７７年から２００７年まで、新型転換炉ふげん（福井県敦賀市、廃止措置中）や原発の使用済み核燃料を再処理した。３０年間の処理量はウランとプルトニウム計１１４０トン分。原子力機構によると、その過程で約４５００兆ベクレルのトリチウムを含む水を茨城沖の太平洋に流してきた。 ◆核燃料再処理で全て外へ トリチウムは、核燃料のウランとプルトニウムに由来する「核分裂生成物」に一定の割合で含まれる。 核分裂生成物は、トラブルなく運転されている原子炉なら核燃料を収めた金属製の被覆管に閉じ込められており、漏れ出るトリチウムは１万分の１程度とされる。だが、再処理の過程では被覆管が破られ、閉じ込められていたトリチウムが全て外に出てきてしまう。このため、再処理施設のトリチウム排出量は原発に比べ桁違いに多くなる。福島第一のような炉心溶融事故の場合も同じだ。 |
| …No.597481+◆施設廃止でも高い管理目標 東海再処理施設は１８年に廃止措置計画が認可されるまで、排水に含まれるトリチウムを年１９００兆ベクレル未満とすることを管理目標にしていた。現在は目標を年４０兆ベクレル未満まで下げている。 ちなみに、同じ東海村内にある日本原子力発電東海第二原発の管理目標は年３兆７０００億ベクレル未満。実際の放出量は０９年実績で約７０００億ベクレルだ。東海再処理施設の管理目標が、廃止措置に入っても依然として極めて高いことが分かる。 |
| …No.597483そうだねx2原発汚染水にトリチウム以外の核種…自民原発推進派が指摘 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/287910 「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。 ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。 ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。 通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。 でも、福島第１原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。 処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です」 |
…No.597487+  本文無し |
…No.597488+  本文無し |
…No.597489+  本文無し |
…No.597490+  本文無し |
…No.597491+  本文無し |
…No.597486+  やっと、もんじゅが失敗を認めかと思ったら 新たな利権の匂いが |
| …No.597439+処理水「飲んでみて」と中国 麻生氏発言踏まえ放出非難 https://this.kiji.is/755009752709087232 |
| …No.597447+「飲め」とか「泳げ」という奴いるが、 それを言うと原発に限らず、工場が出した排水なんて普通飲めないだろ |
| …No.597452+この処理水に関しては 飲んでも泳いでも大丈夫だよ 本当にきれいな「ただの水」だから |
| …No.597450+ 最大野党「国民の力」の安炳吉（アン・ビョンギル）国会議員によると、海洋水産部や原子力安全委員会などでつくる政府の合同タスクフォース（ＴＦ）は昨年１０月、福島原発の汚染水に関する報告書を作成した。 |
| …No.597451+報告書は汚染水が韓国の海域に与える影響について、「海洋放出から数年後、国内の海域に到達しても海流によって移動しながら拡散・希釈され、有意味な影響はない」とした。 原子力安全委員会が７回にわたって行った専門家懇談会の内容を引用したもので、「汚染水を浄化する日本の多核種除去設備（ＡＬＰＳ）の性能に問題はない」とも結論付けた。 また、原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）の方法で日本の海岸地域付近への放射線の影響を調べたところ、妥当な数値だったとも記した。 汚染水に含まれる放射性物質のトリチウム（三重水素）に関しては、「生体に濃縮・蓄積されにくく、水産物摂取などによる有意味な被ばくの可能性は極めて低い」と判断した。 |
| …No.597401+>処理水ためすぎ >はやく捨てろ 廃棄物処理で迷惑かけないってさんざん言ったじゃないか じゃあどうするのって聞いたら 放射能を科学的に処理できる技術が将来できると その能書き通りに抱えてればいいんだよ フクシマは今空き地だらけ 10億立方の水槽だって難なく作れる なんで捨てるところから始めるんだと この先いったいどれだけ捨てる気なんだと さっさとコンクリート注入して石棺にしなければ この先10年で今まで以上の汚染水がたまるのは自明だろ |
| …No.597406+１０年も溜め込んだ処理水か 処理して無害化してもこの数か おそれいるわ |
| …No.597407+捨てるなら 台風の日にしてくれ 撹拌するから きれいにばらける |
| …No.597408+個別の風評被害を証明するのは難しいでしょうね。 漁獲量も事故前より低いし、因果関係は明らかではないとか、いくらでも抗弁出来るし、 訴訟費用をかけてまで闘うより、廃業を選ぶ漁業者の方が多そう。 風評被害に対処すると言っても、具体策を挙げて無い以上、泣き寝入りを見越して通過させちゃえば、 運用はどうとでもなると高をくくってる姿勢が透けて見える。 |
| …No.597410+トリチウムの人体や生物遺伝子に対する影響は確認されていない しかし安全だとするデータもない なにより これが除去できないとした時点でこれの影響を確認するための予算が組まれた形跡はない そもそも被害が出ようが出まいがどうでもいいのだ あったとしてそれを因果関係なしで片付けるのは毎度のこと 原子力マフィアのおなじみの憎き詭弁といえよう さて このバカ芸をこのまま許すのか 国民の意思を問う機会が今年年末以降にあるはず タンク敷地が足りないとか寝言を並べることには呆れているが さりとて野党に政権振ったところでまともな政権運営ができると思ってる人はいないだろう 民主主義は経済競争でも中国の独裁政治に完敗し もはやその価値は地に落ちたと言える 問題解決のための突破力を備えた政治体制の構築を求める声はどこに行きつくのか 日本国民の民度が問われる |
| …No.597414+そもそもデマでもなんでもねえ トリチウム以外の汚染物質が処理水に基準値超過で溜まってたのを誤魔化して海洋放出の公聴会開いてバレて余計信用失ったのが根本だろが 誤魔化してましたすいませんって国民の前で土下座でもしたことあんのかよ東電は ねえだろ なんでこいつらを、そして国を信用できるのかって話 |
| …No.597421+>しかし安全だとするデータもない 安全だよ 人類が作る量の１０万倍以上のトリチウムが 自然界には存在しているが、特に健康被害は無い（笑） |
| …No.597422そうだねx1トリチウムは大気圏上層に宇宙線がぶち当たって生成されてるのですが 人類が原子炉などで人工的に生成している１０万倍以上の量が 毎日生成され、雨などに混ざって重水の形で降ってくるのです トリチウムの半減期は12年なので、雨や雪として降った重水は 海に流れ込んでどんどん追加濃縮されているわけですわ だから、海水を電気分解するとデューテリウムやトリチウムが 生産できるわけです。日本の場合、高校で実験した人もいるはず。 |
| …No.597423そうだねx1地球上のトリチウムは主に海水中にあって 天然物の方が人工的に生成された物より１０万倍以上多いのだが 原発危険厨はなぜか「人工の」トリチウムにしか興味が無いようですね 同じ核種（三重水素）だから、人工だろうが天然だろうが 起きる核反応も出てくる放射線も当然、全く同じで区別できないんだが いつも危険厨が頭の悪いレスを書くので、大笑いさせてもらってますわ（笑） |
| …No.597435+メジャーメディア、海上放出について「完全に科学的数値の報道はせずに政府批判のためだけに風評被害をあおる方向」に完全に向いててさすがにだめなのでは |
| [0] [1] [2] |