Name名無し20/12/13(日)08:28:58No.596984+
4月01日頃消えます 福島の洋上風力発電、全撤退へ　600億投じ採算見込めず
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19371162/ 削除された記事が1件あります.見る

…No.596987+日本近海は風の強い浅瀬が少ない上に浮体式でも駄目となると、そもそも日本の環境には向いてなかったという

…No.596988+もっと安価に事業を進めていたら採算が取れる

…No.596990+孫社長 なにやってるんだか

…No.597000+あかんもんはいくらあがいてもあかん

…No.597003+世界一のイギリスと比較して風速がダメダメなのかと思ったが… 年間平均風速は同等レベルか…。 そうなると浮体方式が致命的なレベルで維持費用が悪かったっつ〜事か…。

…No.597004+だれがあんな強風下で風車のメンテナンスするかという大問題

…No.597007+　原子力規制委員会は１６日、地震対策の審査に不備があるとして関西電力大飯原発３、４号機（福井県）の設置許可を取り消した大阪地裁判決を受け、審査は妥当だとする見解をまとめた。判決が指摘した地震規模の算出法については「科学的根拠を承知していない」などとしている。 　４日の判決は、想定する地震規模の算出に用いる計算式の基となる地震データには、平均値から外れた「ばらつき」があるため、ばらつきの考慮や、式で求めた数値への上乗せを検討するべきだったとした。 　これに対し、規制委の見解は「計算結果に数値を上乗せするような方法は、（政府の地震調査委員会が公表している）地震動の予測手法で示された方法ではない」と指摘。大飯３、４号機の耐震設計の目安となる揺れ（基準地震動）は「不確かさを十分考慮して策定されており、妥当なものだ」とした。 https://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/201216/evt20121613490008-n1.html

…No.597009+書き込みをした人によって削除されました

…No.597010+＞もっと安価に事業を進めていたら採算が取れる 問題は稼働率だったそうだから、風がもっと吹けばｏｋ　 　 　再生可能エネルギーは安価でエコロジーとお考えのあなたに「風力発電ファンド」　腐敗しきった政府とゼネコン　電力会社のいいなりになりたくないのなら、まずあなたから自分のお金で始めましょう

…No.597024+メガフロートみたいな船の上でプロペラ式じゃない風力発電は出来そうだけどな

…No.597026+撤去済の7MW級は設備利用率が壊滅的だったが、残りはマシで、目標通りだったのでは…？ コレまた変速機側のトラブルで設備利用率が大幅に落ち込んだかな？