…No.497833+ 本コラムで何度も指摘しているが、大災害時の増税はありえない。大災害が100年に一度なら、復興費用は「100年国債」で調達するのが原則である。大災害時の増税は経済学の課税平準化理論にも反するもので、古今東西行われたことがない愚策だ。 「供給ショック」より、需要の喪失による「需要ショック」が大きい場合、デフレ圧力が高まるので、インフレ目標に達するまで、中央銀行による国債買い入れが可能になる。この状況では、長期国債発行による総需要創出と日銀の買い入れが最善手だ。この場合、政府の実質的な子会社である日銀が国債を保有するので、利払い費や償還負担は事実上発生しない。その結果、財政状況を悪化させることもないので、将来の増税を心配することはない。 |
…No.497834+東日本大震災の時には、こうしたセオリーが無視され、需要ショックであったにも関わらず、日銀による国債買い入れもなく、本来は不必要であったはずの復興増税が行われた。100年国債も発行されず、事実上25年償還となり、前述のように毎年の負担は大きい。 財務省は、当時の民主党政権が政権運営に不慣れだったことに乗じて復興増税を盛り込んだ。これをホップとして、ステップで消費税を5%から8%に増税、ジャンプとして10%への税率引き上げを画策し、実際に安倍晋三政権で実行された。 財務省としては、二匹目のドジョウを狙っているのだろう。コロナ対策で多額の財政支出を強いられるので、財政悪化を理由としてコロナ増税を主張する。その勢いで、消費税率も12%、さらには15%へと、再びホップ・ステップ・ジャンプをもくろんでいるのではないか。 |
…No.497835+ 世界の先進国では、中央銀行による国債の無制限買い入れや、減税、給付金など積極財政政策で一致している。そして、大災害での増税は行われない。 コロナ・ショックでは需要が蒸発しデフレ圧力が高まっている。そうした時に増税が行われたら、落ち込んだ経済への致命的なダブルパンチとなるだろう。(元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一) |
…No.497836+「日本は本当の地獄を見る」…コロナ&消費増税のW危機で令和大恐慌へ! 米共和党インテリジェンスが警鐘 https://president.jp/articles/-/34124 財務省の方が賢くないからまた丸め込まれそう |
…No.497850+ なんだって |
…No.497872+【話題】『レジ袋を有料化すればレジ袋の消費量が減るって分かるんなら、消費税を増やせば…』 https://sn-jp.com/archives/1756 |
…No.498349+安倍政府がしつこく大量にマスクを保有し マスク転売禁止の罰則とかあり得んわ 安倍政府はいつも優先順位がおかしい 安倍政府が市民に必要なマスクを市場から買い取るからこうなるんだ 安倍政府はマスクを大量に買い漁る必要性がなかったんだぞ コロナウイルスでライドシェアはないだろ |
…No.498350+安倍政府がしつこく大量にマスクを保有し >マスク転売禁止の罰則とかあり得んわ 高めで見向きもされない不人気なガーゼのだから。 安倍政権が大人気のマスクを囲うのは相応しくない ポピュリズム汚染が深刻だし 日本政府が正しい政策をしていたと言えるのは今までない 「より緊密な情報提供を」新型コロナを巡り埼玉知事が 国に不快感 埼玉県知事が13日に、県内の40代男性の新型コロナウイルス感染について言及 「より緊密な情報提供を要望したい」と、国に対して不快感を示した 県が帰宅を把握したのは男性が9日に県内の保健所に相談したときだったそう |
…No.498465+ 一番最初に入国を停止していれば コロナが蔓延して自粛する必要もなく定額給付金で12兆円も使って財政を悪化させることもなかったのにね大損害だったね |
…No.498801+ 国民の声・・・ |