数学0@2020年11月ふたば保管庫 [戻る]


1288236 B
Name名無し20/03/31(火)02:49:56No.113750+
11月24日頃消えます このテーブルってどうやって浮いてるの? 削除された記事が6件あります.見る
No.113751そうだねx1
926666 B
終了

No.113761+真ん中の糸だけが上の台の重さを支えててそれだけじゃ固定できないから周りの三本の糸で固定してるんじゃないの?
平面が三点で決まる原理使ってさ
No.113762+https://www.htxt.co.za/2020/03/24/3d-print-your-own-floating-table-with-filament-fishing-line-and-tensegrity/
樹脂製で18×9×7cmだから釣り糸でも十分支えられるんだね
No.113764+もう少しスマートで不思議さがよくわかるデザインないかな
No.113768+
98616 B
磁力で吊ってるテーブルもあった

No.113771+横はどうやって固定?
No.113772+
170661 B
仕組みはすごいんだけど、何かこう「浮いてる感」「不思議感」が無いんだよね。
なぜかと考えるとピアノ線にしてもチェーンにしても、曲がらない材質のものであればそのサイズのものを支えられるのは当たり前なのでそう見えてしまうからじゃないかな。
No.113818+上の板が横に平行移動しようが上に平行移動しようが
捩れようがあるいはそれらの合成移動を行っても
いずれも磁石の間隔が増す方向なので
画像の状態で安定する他無いみたいな理由なんじゃないの
No.113824+磁石だと不思議さ半減だな。そもそも真ん中の力の向きが逆。
No.113829+
3163 B
本文無し

No.114171+
131017 B
3次元空間テラオソロシス
((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル動画https://twitter.com/ogugeo/status/1271723695698898944
No.114172+とわいえ体を横に揺らしたら即崩壊しそうではある
No.114174+現実に川などに橋として作るには
動画を見ても行程的に無理だろ
No.114175+関節技みたいな橋
No.114181+
5681 B
子供のころ、こういう天秤を作ったらどっちに傾くのかずっと疑問だった

No.114185+力がどこに掛かるか考えたら分かるでしょ
No.114186+コの字の方が赤い球か何かより十分重いなら右が下がるで簡単だが
赤い球の方が重い場合左が下がるメカニズムはそんなに自明では無いような…
No.114187+>力がどこに掛かるか考えたら分かるでしょ

じゃ右に傾くね
No.114188+普通コの字の重さは無視するでしょ
No.114189+>力がどこに掛かるか考えたら分かるでしょ
どうなるの?
No.114190+ヒント:玉の重みは棒を通じてしか伝わらない
No.114191+ヒントとかいいからどっちなのw
No.114192+>普通コの字の重さは無視するでしょ

どこの普通だよw
No.114193+天秤なんだから物を載せてない時は釣り合ってるに決まってるだろ。
No.114194+>天秤なんだから物を載せてない時は釣り合ってるに決まってるだろ。

そういうのは、書かないと分からんw
No.114195+馬鹿なんだね
No.114196+問題文にコの字の重さが書いてない限り
重さは無いものとしてしか解答できないだろ
No.114197そうだねx2おそらく右が下がると思い込んでて、間違いに気づいたからおかしなこと言ってごまかそうとしてるのだろう
No.114198+左が下がると思っている人いるの?
No.114199+>問題文にコの字の重さが書いてない限り
>重さは無いものとしてしか解答できないだろ

俺ルールを押しつけるなよw
No.114200+左が下がるとか思う人は力のモーメントとか
知らないんだからもっと丁寧に教えてあげないと
No.114204そうだねx1右が下がると思ってるやつは、左上のが重りじゃなくて指で押さえたらどうなるんだw
No.114205+指が加える力は反作用で相殺されるんじゃない?
No.114206+相殺されてどうなるんだ?右が下がるのか?指はどうなるw
No.114207そうだねx1>おそらく右が下がると思い込んでて、間違いに気づいたからおかしなこと言ってごまかそうとしてるのだろう

今ココ
No.114208+角運動量はニュートンの運動方程式を満たすが
ニュートンの運動方程式を満たす角運動量が一意とは限らん
よってモーメントを用いた議論は無効
No.114209+ほうほう。もっと詳しく。
No.114210+書き込みをした人によって削除されました
No.114211+普通の運動量はF=maのほとんど直接的帰結
(F=dt/d(mv) すなわち力とは運動方向と軸が合うように適当に回転した
 デカルト座標系における運動量の時間微分に他ならない
であり、角運動量はこれが極座標での時間微分である
しかしこの意味での極座標の導入は運動の回転軸から運動するブツの重心までの
距離が一定という運動の拘束を前提としており、
この拘束条件自体はニュートン力学の帰結ではなく、
明らかにニュートンの運動方程式とは独立に選択し得る
例えば回転軸と平行に力を加えたとき
回転軸の接線方向に角運動量が付与される、とか(ジャイロ効果というものが無い世界観
No.114212+つまり、どゆことw?
No.114213+書き込みをした人によって削除されました
No.114214+No.114181のシーソーの向かって左側を上から垂直に指で押したら
指で加えた力が反作用で相殺され、かわりに指で押した作用点が紙面から出る方向
(または奥に向かう方向)に回転しようとする可能性がある

仮に紙面から出る方向に回転するものだとすると、指で押す操作の現実的な想定では、
水平面にそって回転を始めたシーソーをしばらくの時間鉛直に押し続けることになるから、
シーソーに作用する力の合成ベクトルは水平面に対して斜めとなり、
左が上がり、右が下がる運動となる
(シーソー中央の支点が位置のみ固定で自由な回転を許すものとする

上記力学設定はガリレイ変換に対して不変、かつ構成的に整合する
(1つの剛体としても、分解した複数の剛体の足し合わせとしても同形の式が成り立つ
から物理法則として妥当性を有する
モーメントは拘束運動であっても現行宇宙におけるようなベクトルによる簡易表現はできず、
常にテンソルで記述する
No.114215+そういう画面外への動きは、無視することが「普通」だとはいわないのねw
No.114216+>左が上がり、右が下がる運動となる

指は押し戻されるの?
No.114217+No.114214が述べる新しいニュートン力学においては
指が推す力は反作用で完全に相殺され、代わりに90度横合い方向の角運動量が生じる

天秤が回転を始めても押し続けた場合No.114214の中段で説明したとおり、指が結果的に余分の反作用を受けることは有り得るが、
指が加える力のベクトルに沿った加速度は常に0に保たれ、
故にニュートン力学の第2法則F=maとも整合し、矛盾を生じない
No.114218+それで指はどうなるの?押し戻されるの?
No.114219+その答えを導けるだけの情報はここまでで述べたもーん

ちなシーソーの運動をNo.114214ほど自由にはさせずに、題意のとおり紙面内の回転運動に拘束した場合、
左端を指で押し下げてもシーソーはびくともしない
No.114221+あからさまな、逃げw
No.114223+>ここまでで述べたもーん
きも
No.114226+漏れひょっとして白痴相手に喋ってた…?
ガーソ、
No.114227+指はどうなるのか説明まだか?キチガイ
No.114229+書き込みをした人によって削除されました
No.114231+>なぜかと考えるとピアノ線にしてもチェーンにしても、曲がらない材質のものであればそのサイズのものを支えられるのは当たり前なので
>そう見えてしまうからじゃないかな。

え?
ひょっとして、スレ画
円周上の三本の細い糸が、上の円盤を支えてると思ってるの?
違うよ?
No.114233+>左が下がると思っている人いるの?

ひょっとして、この人を泳がせて楽しんでるスレ?
No.114235+>円周上の三本の細い糸が、上の円盤を支えてると思ってるの?

よく読めよアホw
No.114241+読んでも分らんから解説して
どうせ君も分んないんだろーけど
No.114243+口だけでエラソーな事を言っている奴がここでは多数いるってばれちゃったなw
No.114245+>読んでも分らんから解説して

この仕組みがなくても、軽い素材なら3本のワイヤーで支えることができるんだから不思議でも何でもないでしょってこと。アホ?
No.114246+つまり、3本のワイヤーはひもみたいな素材じゃなくて、針金みたいな素材だってことか。
No.114249+書き込みをした人によって削除されました
No.114250+スレッドを立てた人によって削除されました
>この仕組みがなくても、軽い素材なら3本のワイヤーで支えることができるんだから不思議でも何でもないでしょってこと。アホ?



>よく読めよアホw

これは同一人物?
もしそうだとしたらこいつ、ものすごいアホだ
気持ち悪いレベルだ
自分だけがアホなのに、自分を認めない世界を呪う
この間、ガソリン撒いて死にかけたあのアホと同じ類だ
俺、この板には賢い人しかいないと思ってた
こえ〜
気色わる〜
No.114257+レス伸びてるが

>そこに1Kgの重さがかかってるのに、何の力が働いて左に傾くのだろう?

これ書いたスレ主
納得するレスあったかね?
もしまだいるなら答えて欲しい
俺、びしっと端的に、明快に答え書ける
望まれてるなら書きたい
そうでないなら自重する
No.114273+同じ原理のモノのメイキング動画を見つけた。
なるほどね

www.youtube.com/watch?v=fvMpxF2zfDY
No.114274+
137388 B
それも鎖じゃなくて鎖のような形の鉄柱でもできるから意味ないよな
なんというか「わかってない」人たちだよな
No.114282+いいじゃないw
一見不思議なんだから何でも良い。
No.114305+>なんというか「わかってない」人たちだよな

多分解ってないのはお前

>鎖のような形の鉄柱

たどり着きたい目的地にものすごい遠回りしてたどり着くか、もしくはどんなに努力してもたどり着けないタイプ
数学をエレガントに解けないタイプ
No.114306+改めて読みなおしたら
3レス目で答え出てるがな
No.114307+答えってこれ見て分からんやつがいるのかw
No.114308+何と戦っているんだw
No.114312+いや、どうなの?見て分からなかったの?
No.114314+正直、かなりまよったw
No.114315+>数学をエレガントに解けないタイプ

まだわかってないみたいだけど、鎖に見せかけて鉄棒を使えば、この法則を使わずに実現できてしまうのだから、エレガントじゃないんだよ。
No.114316+それだと、不思議さがないのでは?
No.114317+>それだと、不思議さがないのでは?

だからそう言ってるんんだけどw
日本語苦手かよw
No.114320+それだと、ドヤ顔で言う必要性が皆無つーかなんつーかw

手品の類を全否定的な。
No.114321+書き込みをした人によって削除されました
No.114322+まだわかってないみたいだけど、
鎖に見せかけた鉄棒を使えば、同じものが作れるだろ。
だから見た目に不思議でも何でもないんだしわざわざ作る意味がないだろって言ってんの。
馬鹿なのかよw
No.114323+それを細い線で作ると、一見不思議に思えるからねえw
そういったことを全面否定して…ドヤ顔しても始まらない

手品とか、科学マジックとか、純粋に楽しめないタイプ?
No.114324+>それを細い線で作ると、一見不思議に思えるからねえw
うん、だからさんざんそれを言ってんだけど。お前完全に知恵遅れだなw
No.114325+俺の発言がどれかわかったり、俺の考えがリモートでわかるのかよw
超能力でもあるの?w
No.114478+
1895176 B
3次元空間テラオソロシス
((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル2
No.114480+映像を加工してそれっぽく見せてるだけなんじゃないの?
No.114483+手錠とロープを使った拘束を解くトリックだよ
タネも仕掛けもないテクニック
No.114484+アングルの下を1回しかケーブルが通ってない場合は抜けないんだよね?
通して固定しちゃって「あ、やべっ」でも抜く方法があれば便利だと思ったけど。
No.114535+
70970 B
本文無し