（社説）学術会議問題　首相答弁の破綻明らか【朝日新聞】Name名無し20/10/31(土)13:48:25 IP:133.175.*(vectant.ne.jp)No.3842928+
11日03:33頃消えます 疑問にきちんと答えようという姿勢もなければ、理屈も説得力もない。空疎な答弁が繰り返された３日間が終わった。

日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を菅首相が拒否した問題について、国民の代表である議員の問いにどう答えるか。注目された臨時国会の代表質問だったが、首相は用意した紙に書かれたお定まりの「総合的・俯瞰（ふかん）的」などの言葉をただ読み上げるだけで、なぜ拒否したのかという問題の核心から逃げるのに躍起だった。

与党にも苦言を呈され、首相は「多様性が大事だということを念頭に判断した」と言うようになり、国会でもそう述べた。

法律が会員の要件とするのは「優れた研究又（また）は業績」だけだが、多様性が大切だとしても、同じ大学に籍を置き、年齢も近い別の学者は任命されている。拒まれた人との違いはどこにあるのか。６人の中には多様性につながる女性や私大の教授もいる。そうした人材をなぜ排除したか。論理の破綻（はたん）は明らかだ。

…No.3842929+学術会議によると、この１５年間で、勤務先が関東の会員の比率は６３％から５１％に、最多の東京大の会員は５０人から３４人になるなど、多様化は進んでいる。なお不十分だというのなら、それを会議側に指摘して議論すべきなのに、いきなりの任命拒否は暴挙というほかない。 会員は２１０人と法律で定められており、梶田隆章会長は６人の欠員によって「運営や活動の著しい制約となっている」と語った。６人は全て人文・社会科学の研究者だ。違法状態を作り出し、自身が大切だというバランスを崩し、国民のための活動を阻害していることを、首相はどう考えているのか。 政権側の言い分のほころびは他にもある。首相は、０４年に会員の推薦方法が現行制度に変わったとして、拒否を正当化する根拠としてきた。だがその０４年改正時に、「会員候補の任命を首相が拒否することは想定されていない」と記した政府の文書があることが分かった。

…No.3842930+学術会議の人事への介入は前政権時代の１４年ごろに始まり、警察官僚出身の杉田和博官房副長官が一貫して関与してきたとされる。週明けから国会審議の場は一問一答式の予算委員会に移る。首相がまともな答弁ができないなら、杉田氏から直接話を聴く必要がある。与党は「あまり前例がない」と拒むが、前例はあるし、前例踏襲の打破は政権の看板のはずだ。 首相は２６日のＮＨＫテレビで「説明できることとできないことがある」と述べた。今回の拒否理由は「説明できること」だし、しなければならない。きわめて重大な問題である。 https://www.asahi.com/articles/DA3S14678164.html?iref=pc_rensai_long_16_article

…No.3842931そうだねx1ふえぇ・・わけがわからないよぉ

…No.3842935+まぁどうでもいいや。連日鬱陶しいが しかし大いに騒ぎ続けて頂きたい 赤デミズム自滅への花道だ

…No.3842936+総理の説明が不十分なのは間違いないが、 それ以上に左翼の唱える言論弾圧説のほうがよっぽど破綻していると思うのだが？ なぜ言論弾圧説が破綻しているのかというと、 今回任命された人の中にも平田オリザをはじめとして、熱狂的な左翼が10人もいるという事と、 任命拒否を主導した責任者が政治家ではなしに役人であるということ、 学術会議の会長からして、さほど熱心に任命拒否を取り消せと活動していないこと。 それらを総合して考えると、学術会議内で推薦をめぐって意見対立があって、何らかの内部告発文書が届いたとしか思えないのだ。

…No.3842937+それこそ、学術会議への推薦で賄賂的なやりとりが全くなかった とは言い切れないんだろ？

…No.3842963そうだねx5日本学術会議っていうからおかしくなるので 中共支援者の集いと明確に国民へ伝えるべきだと思う

…No.3842967+害獣には難解すぎて欠片も理解できないのだろう

…No.3842971そうだねx1そういえば今日の新聞に任命拒否された雑魚の１人の記事が載ってたな… 店長がそれ見た途端に新聞をゴミ箱に捨ててて笑った

…No.3842978そうだねx1ひとこと一言でよいから朝日は >破綻明らか ガースーに｢共産党が、｣と 言って欲しくて堪らないのだけはよく分かる まあ言った途端に ｢思想信条の自由、憲法違反ｶﾞｰｯ~<｀皿´｣ 一斉砲撃開始は情弱外全国民良識派も了解しているとこ

…No.3842979そうだねx2>総理の説明が不十分なのは間違いないが 色々と公示できない情報も多いと思うよ

…No.3842989+>疑問にきちんと答えようという姿勢もなければ、理屈も説得力もない で？お前はお前で、慰安婦記事削除について、半世紀以上も主張し続けたそれを「あ！サァ〜センでしたぁ」程度にあっさり削除して 国民や、況して反論していた人たちが納得するような説明をしたのか？とどのつまりは「誤報」であり「捏造」は明らかだったのに 反省の色もなく粛々としたもので、誤報捏造という枠組みなら「またか」と言いたくなる朝日の釈然としない態度はいつものことだが。 「人のふり見て」とは言ったものだが「為政者は悪、だが我々の行いは天下御免である」という勝手な解釈による舐め腐った考えは 昨今のメディアの増長そのもの。とうの昔に数々の罪によって贖罪として廃業するべき存在が良い気になるな。

…No.3842994そうだねx1>慰安婦記事削除について、半世紀以上も主張し続けたそれを「あ！サァ〜センでしたぁ」程度にあっさり削除して >国民や、況して反論していた人たちが納得するような説明をしたのか？ あっさり削除して… 「問題の本質はそこ（強制連行）ではない。問題の本質は戦時における女性の人権問題であって〜問題の本質を直視セヨ！」と 堂々と臆面もなく論点のすり替えをやってのけて見せましたー

…No.3842998+そもそもみんな頭おかしいのか、単なる馬鹿なのか、指摘してるのすら見たことないけどさ 「研究者の多様性」に関して「年齢や所属大学や性別」って、頭おかしいんじゃないの？ 研究者って、そんな物で一番最初にカテゴライズされるの？ 自己紹介の時「〇〇大学所属、何歳で、性別は心がこうで体がこうで、〇〇を研究している××です」 なんて自己紹介するの？ 頭おかしいだろ、そんなの 40歳男法学、50歳女法学、60歳女法学、60歳男法学、50歳男情報、50歳男量子、50歳男超電導 とかいたときに法学者4人選ばれるのが研究者の多様性か？　　考え方の多様性か？

…No.3843001+民営化されるまでおとなしくしておけば？ 民営化されたら好きなだけ軍事関係の研究者の自由を妨害するなり 中国に情報流すなり自由になるんだから

…No.3843005+どっちのスタンスで↑レスしているのか不明瞭だが ここ↓は >そもそもみんな頭おかしいのか、単なる馬鹿なのか 未だに｢学問の自由ｶﾞｰｯ｣とか言ってる連中の方だけだ

…No.3843018+>そもそもみんな頭おかしいのか、単なる馬鹿なのか、指摘してるのすら見たことないけどさ >「研究者の多様性」に関して「年齢や所属大学や性別」って、頭おかしいんじゃないの？ 君はこの言葉の裏側を読んでいないのか？ 左翼は意図的に言葉の裏側を読まずに表面的な言葉尻だけで騒いでいるが、 要するに菅総理は学術会議が推薦した人間は学会ボスのお手盛りで適当に推薦したのだろうが？ と言っているわけだよ。 おそらくかねてから学術会議内では学会ボスがやりたい放題をやって、お手盛りで運営してきたから、内部告発文書が出てきて問題視されていたのだろうて。

…No.3843019+「なぜ拒否したのか？」という質問には 「人事に関することなのでさし控える」って何度も何度も答えていましたよ 理由は表沙汰にできないっていうことなんだから それで納得するしかない 時間の無駄

…No.3843023+>民営化されるまでおとなしくしておけば？ 民営化には反対。 中国の金が注ぎ込まれてで方々に工作して 下手に権威権力を持ったりしたら日弁連みたいにさらに厄介になる。 国の機関としてきっちり管理すべき。

…No.3843024+朝日新聞の社説で「破綻明らか」と評価された首相答弁。 非の打ち所がありませんね。