アウトドア4@2020年11月ふたば保管庫 [戻る]


36076 B
究極のアウトドアName名無し20/10/06(火)08:31:16No.74524+
21年11月頃消えます 究極のアウトドアとは、河川敷農業では? 削除された記事が2件あります.見る
No.74527+あなたにとってアウトドアとは?
No.74530+アウトドアって要はNO HOMEだろ?
ホームレスになればいいじゃん
No.74533+土に還らなきゃ究極とは言えない
No.74537そうだねx4>ホームレスになればいいじゃん
インドア生活があってこそのアウトドアだと思う
No.74539そうだねx1ドアがなければこんな争いなんて!
No.74540+
1228203 B
そこで、どこでもドアー

No.74541+河川敷を散歩する人は結構多いですけど、そーゆー畑を荒らす人っていないよね
日本て平和な国だなーと思います
No.74542+outdoor「屋外」とは、基本的には、部屋の閉ざされた空間の外、という意味である。とは言え、単なる屋外のことを指しているのではなく、特に市街地も離れた場所、自然の空間を指している ...
No.74543+河川敷 ほもびーち
No.74546+>河川敷を散歩する人は結構多いですけど、そーゆー畑を荒らす人っていないよね

行為的にアレな人多いんだもん
No.74547+>究極のアウトドアとは、河川敷農業では?
まだいい。60超えたら考えるわ
No.74548+スナフキンごっこ
No.74549+>そーゆー畑を荒らす人っていないよね
日本人はお人良しあるよ 住みやすいあるよ
No.74551+無防備な畑ばかりで自給自足生活がしやすい
No.74554そうだねx1
41641 B
本文無し

No.74555そうだねx3不法占拠の畑の作物だから盗っても罪にならない?
No.74556+争いは同じレベル
No.74557+固定資産税要らないし良いね!
No.74582そうだねx1専有許可得てる場合もある
No.74583+河川敷のミニゴルフ場はそのパターンだな
No.74613+なー
No.74620そうだねx5なんか変なの居着いちゃったな。
No.74622そうだねx4ちゃんとdelしなきゃダメだぞ
No.74625+>その畑の作物を盗んで翌日にその場所に行ったら
車庫法違反の自動車に傷をつけて…と同じようなことですね
No.74626+それは違うんじゃね?自動車自体の所有権はあるわけだし
不法占拠畑の作物は土地(所有権はない)の一部みたいなもんだし
誰かバラエティー生活笑百科(NHK)で訊いてみて
No.74627+公有地に収穫した野菜を置いていたらいたずらされて傷物にされた
これの場合はどうでしょね?
No.74629そうだねx2なんか変なの居着いちゃったな。
No.74630+あきらかに投棄物と思われるテレビが公園の片隅においてありました
管理者はすぐに撤去することなく、投棄物であることと速やかに撤去することを連絡先と共に告知し、しばらく放置します
なぜでしょうか?
No.74631+撤去費用は投棄した人間が持つもので管理者が持つものじゃないからだよ、あと落とし物としての問題もある

TV程度ならそのくらいの感覚かもしれないが廃自動車とか残土とか費用が馬鹿にならなくてよく問題になってる
No.74645+
44155 B
本文無し

No.74656+廃棄物と判断するには、個人の有用物ではないという客観的な証明かいるはず。
他人にとってゴミであっても、その人にとって大切なものかもしれない。
まずは誰の所有でもないことを証明するために張り紙を張らないと土地管理者は勝手に処分できない。

違法な土地利用でも、勝手に野菜とか取ったら、間違いなく窃盗と言いたいんでしょ?

でも、こんなホリエモンのようなややこしい人に、遠回しな論理は通じないと思う。
No.74657+まあ、国有林で立ちションしてはいけないと言い出したらそれしか見ようとしない人いるよね
「あなたは立ちションしませんか?」には答えないんだよね
No.74659+主張と根拠をひもづけて書きませんか?
××は○○だ。
その理由は△△だからだ。
って感じでさ。

会社でも人に説明するときそうするでしょ?
それとも出来ませんか?
No.74660+>××は○○だ。
国有林での立ちションは違法だが許容範囲だ

>その理由は△△だからだ。
我慢も出来ないし検挙例も無い
No.74661+いいね。
論点がわかりやすくなるよ。
>国有林での立ちションは違法だが許容範囲だ
「許容範囲」ってのは誰の?
No.74662+>「許容範囲」ってのは誰の?
入林する人たちであり、検挙しない管理者でしょ
暗黙の了解ともいうのかな
No.74663+オッケー
それは同意だわ。
ここまでの内容を根拠にして、何を主張したかったんだっけ?
No.74664+>ここまでの内容を根拠にして、何を主張したかったんだっけ?
仕切っているつもりなら、あなたが整理してみたら
No.74665+>>ここまでの内容を根拠にして、何を主張したかったんだっけ?
>仕切っているつもりなら、あなたが整理してみたら
あなたの意思や主張を整理してるんですよ。
No.74666+>No.74657
この事例を出したのは、スレ内での議論に対して何かを言いたかったんじゃないの?
No.74668+>あなたの意思や主張を整理してるんですよ。
整理分析経過を発表してみれば?
No.74670+>オッケー
>それは同意だわ。
何がオッケーで何に同意したのですか?
No.74673+>>あなたの意思や主張を整理してるんですよ。
>整理分析経過を発表してみれば?
ほんとは主張する人がやるものなんですけどね…

今は下記の書き込みが、何を主張するために書かれたかを明確にする段階です。
>No.74657

これの回答は出来そうですか?
No.74674+>今は下記の書き込みが、何を主張するために書かれたかを明確にする段階です。
>>No.74657
「何を主張するために書かれたかを明確にする段階です」はどの段階まで進んでいますか?分析経過を知りたいものです
No.74682+>どの段階まで進んでいますか?
主張した人の回答待ちですよ。
No.74683+>>オッケー
>>それは同意だわ。
>何がオッケーで何に同意したのですか?
これに答えると都合悪いのですかね?
No.74686+>No.74682
アナタは国有林で立小便しますか?
No.74687+君の意見に同意したんだよ。

今は下記の書き込みが、何を主張するために書かれたかを明確にする段階ですが…
>No.74657
主張した人の回答待ちなんです。
これの回答はまだですかね。
No.74688そうだねx1主張の根拠や理由を聞いてるだけなのだけど
なぜ頑なに答えないんだろう…

理由があって主張したんだろうから、それを答えれば済む話なのに…
No.74690そうだねx2あとはあれだなー
やたらと質問してるけど、
質問するにしても、
○○がわからなくて、××を目的に、△△を聞きたいって言えないかな?

こちらとしては
>No.74657
・立ちションの話がスレ内の文に対して、何を主張してるのかわからないから
・対象を明確にするためにも
・書き込んだ理由を聞きたい

って事なんだよ。
No.74691そうだねx1脳直で聞くんじゃなくて、目的をもって相手にたずねるようにした方がいいよ。
実社会でもそうしてるでしょ?
No.74692+>君の意見に同意したんだよ。
これ↑はどこにかかりますか?
都合が悪いから引用発言Noや引用カ所を示すのを避けているんでしょうね
No.74693+>・立ちションの話がスレ内の文に対して、何を主張してるのかわからないから
脳直で反応したのかな?この人
他のスレで「立ちション」の話でよっぽど悔しい思いをしたんだろね
No.74694+https://dec.2chan.net/62/res/74100.htm スレで
国際規約とか言うだけですべてが解決と思っていたおめでたい人だよね
No.74698+書き込みをした人によって削除されました
No.74699そうだねx5相手を否定する際に、想像を根拠にするんですね。
そのやり方だとなんでも否定出来て便利ですね
No.74717+>No.74690
この人、イラ立つと口調が変わるんですね
No.74782+質問の意図は伝えられそう?