Name名無し20/10/10(土)20:16:58 IP:119.238.*(mesh.ad.jp)No.285713+
21年9月頃消えます 今使ってるSIGMAの100-400(Eマウント用)が焦点距離の割に軽いとはいえ気軽に持ち出すには十分重くてデカいから、もっとコンパクトに収まりそうなマイクロフォーサーズ機の超望遠を買おうと思ったでござる。
そんで、新発売のオリンパスの100-400を検討したけど、スペック表みたらサイズが、ほぼ一緒で購入候補から外れたでござる。

同じような解像力を求めるとイメージサークルの大小に関わらず似たようなサイズ感になってくるんかねえ。
パナライカの100-400は値段高すぎるし。

ちなみに画角ではなく解像力で考えてるので、フルサイズで400mmの代わりならマイクロフォーサーズで200mmでいいじゃんって話ではないです。

…No.285714+ 解像力？なにそれおいしいの？

…No.285715+ＡＦ５００使うけどそこそこ解像すると思ってる ただフォーカスが紙一枚ってくらい薄いのと、リングボケが強烈だけどね

…No.285716+望遠レンズの場合、F値と焦点距離で、大きさはほぼ決まる。イメージサークルはあまり関係ないな。 広角レンズ(レトロフォーカス)の場合、F値、焦点距離、イメージサークル、バックフォーカスなどが絡んでくる。

…No.285717+ 中古でルミックスの100-300買ったから比較してみた。 被写体は窓から撮影した近所の倉庫？の屋根についてる室外機。当然だけど画角は全然違う。画像は等倍切り出し。ルミックス、頑張ってはいるけど、カメラボディそれぞれの価格差なりの差はありますな・・・

…No.285720+ISO感そろえたらどうなる？

…No.285721+増感による劣化を差し引いてもSIGMA100-400は絞った方が顕著に解像が改善するのが見て取れて興味深い

…No.285760そうだねx1重いと不平を言うよりも、進んで腕力をつけましょう SIGMAつながりで120-300　F2.8とか腰に来ますが

…No.285762+dionさんはSONY板に移住されたほうがいいですよ。