…No.513847+ 本文無し |
…No.513848+とこんな感じのフェイクニュースっぽいツイッターが増えてきました 真面目におもしろい |
…No.513849そうだねx1 関係者からこっち用だと指摘が入りましたw https://twitter.com/173rdABN_Norick/status/1321002593691156481 |
…No.513850+20㎜機関砲弾ホルダーかも 何に使うか見当つかないがw |
…No.513920+・・なんだろう 小銃でも置く時のラックかな? 何となくストックの大きさと一致する気がする |
…No.513921+小銃ストックだよね |
…No.513924+乗用車ばかり見てると内張り皆無なのは新鮮だな… 代わりに鉄板がとても分厚い… |
…No.513938+>代わりに鉄板がとても分厚い… 当然防弾だよなあ… 小銃弾くらいいけるやつ? |
…No.513945+ >代わりに鉄板がとても分厚い… >当然防弾だよなあ…>小銃弾くらいいけるやつ?提示できる情報源がアレで申し訳ないが小銃弾防御に最低10mm、1cmは必要。厚く見えるのはおそらく強度確保用のリブと思われ。http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data |
…No.513946そうだねx1 マジレスすると問題の場所は小銃用のストックホルダーでありますな |
…No.513947+昔見たNHKの番組で 紛争地帯から帰国した商社マンの話があった 持ち帰った鉄板10mm厚×20cm平方を見せていたが 銃弾の貫通した後が多数あった AK47とM16で30mの距離から撃ったそうだ ただの鉄板だと1cmでも貫通するんだね |
…No.513949+>代わりに鉄板がとても分厚い… 厚い鋼板使ってんだ? |
…No.513951+多少厚くしても弾片防御程度しか期待できないでしょう。市販車ですと軽量化のため薄くてもプレス鋼板で3次元曲面にして十分な強度を付けていますね。一方、軍用車は鋼板を切り出しただけの平面で構成されてるのが多い気がする。しかし、防弾性能的には鋼板を敢えて緩く支持して自由に歪ませたほうが貫通されにくいとは思う。 |
…No.513962+ 「厚み1cmやそこらの鉄板で防弾できるなら苦労せんわ!」 |
…No.513979そうだねx2>「厚み1cmやそこらの鉄板で防弾できるなら苦労せんわ!」 イラク派遣時の陸自の3トン半や高機動車は厚み1センチそこらの鉄板で補強さてた程度だったね。 ホント死人が出なくてよかった。 |
…No.513994+>「厚み1cmやそこらの鉄板で防弾できるなら苦労せんわ!」 防弾できるんじゃないかな キャビン上の防盾の厚さがそれくらいに見えるから、小銃くらいなら 防げるはず |