韓国型軽空母が「3万トン級の厄介者」になる？韓国で批判の声が上がる理由Name名無し20/08/21(金)09:38:43 IP:118.6.*(ocn.ne.jp)No.1671+
9月17日頃消えます この計画をめぐって、韓国では「中国と日本の間に位置する韓国にとって必要な戦略」「文在寅（ムン・ジェイン）政権に入って自主国防計画が本格化している」と評価する声がある一方、「韓国の実情に合わない」「コストパフォーマンスが低い」と反対する声も上がっている。

空母は基本的に「防御戦力」ではなく「攻撃戦力」とみなされている。また、朝鮮半島の地理的特性上「空母がなくても戦闘機だけで十分領海を守れる」ことから「北朝鮮抑制力にならない戦略」となる可能性があるためという。さらに、「3万トン程度の軽空母では、多目的性の面で戦略的制限がかかる」と指摘する声もある。与党議員からは「軽空母ではなく中型空母級の能力を備えるよう計画を変更するべき」との主張も出ていたという。

また、実際に導入される2030年ごろまでは「軽空母が日中の『高価な標的』になり得るとの懸念は払しょくされないだろう」とし、「空母の弱みが防御であることも、日中のミサイル技術が飛躍的に発展していることも事実であるため」と説明。 削除された記事が3件あります.見る

…No.1672+その上で「結局のところ約10年でどれだけの技術を開発し、実効性のある軽空母システムを構築できるかが大事」とし、「覇権的な中国と、いつ軍事強国の地位を狙ってもおかしくない日本に対抗するため国防予算を惜しんではならない理由でもある」と伝えている。 韓国のネットユーザーからは、「中型級以上なら賛成する。人にアピールするための国防力はいらない」「3万トン軽空母は日中の標的練習用という感じがする」といった否定的な声がある一方、「ないよりはあった方がいいに決まっている」「段階を踏むべき。初めから大型空母を運用して事故が発生したらどうする？」「韓国が日本に劣っているのは海軍力のみ。まずは軽空母をつくって運用能力を学び、そのあとに中型空母をつくる方法が無理もなくていい」「韓国の主敵を『北朝鮮と周辺国』に設定するべき。そしてゆくゆくは『周辺国』になる。小さくても大きくてもいいからつくって技術を蓄えよう」など賛成の声が多く上がっている。 https://www.recordchina.co.jp/b829280-s0-c10-d0058.html

…No.1719+韓国海軍と専門家の公式なシミュレーションで、開戦したら自衛隊(or中国軍)に30分で沈められるだろうという結果が・・ https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=037&aid=0000028177【朝鮮語】 それを知ったうえでもまだ空母を持ちたいと言うんだから、やれば良いと思いますよ・・w

…No.1720+書き込みをした人によって削除されました

…No.1721+書き込みをした人によって削除されました

…No.1722+書き込みをした人によって削除されました