ニュース表1@2020年07月ふたば保管庫 [戻る]

「敵基地攻撃」ではなく「自衛反撃」 積極自民に公明はName名無し20/07/11(土)19:39:06 IP:118.238.*(nuro.jp)No.3786692+ 21日18:13頃消えます  敵のミサイル基地などをたたく「敵基地攻撃」をめぐり、自民党と公明党の温度差が浮き彫りになっている。自民党からは能力を保有することに積極的な発言が相次ぎ、「自衛反撃能力」という表現を提案する議員も現れた。これに対し、公明党は慎重な姿勢を崩しておらず、溝が埋まる気配は見えない。(寺本大蔵、北見英城、大久保貴裕)

 自民党では10日、ミサイル防衛に関する検討チームの第2回会合が開かれた。谷内正太郎・前国家安全保障局長と神保謙・慶応大教授が講師として出席。敵基地攻撃能力の保有を念頭に、防衛力を強めるためには一定の打撃力の保有は必要で、日本が同盟の補完的役割を強化することは米国も歓迎するだろうといった説明があったという。

 検討チームは敵基地攻撃能力の保有についても議論し、7月中に提言をまとめる。自民党は過去に敵基地攻撃能力の保有について政府に検討を求めた経緯があり、改めて必要性を訴える内容になるとみられる。
1Name名無し 20/07/11(土)19:39:26 IP:118.238.*(nuro.jp)No.3786693+ 8〜9日にあった国会審議でも自民党議員からは積極的な発言が相次いだ。佐藤正久参院議員は「『自衛反撃能力』というワードが良い」と提案した。同党の国防族議員は「敵基地攻撃能力という表現は過激だ。表現を和らげれば、国民の理解を得られやすい」と言う。

・ 公明「同じ土俵に乗らぬ」

 連立を組む公明党は、敵基地攻撃能力の保有は「専守防衛」の理念に反するという立場で、前のめりな自民党を牽制(けんせい)する声も出ている。

https://www.asahi.com/articles/ASN7B7H84N7BUTFK00G.html
2Name名無し 20/07/11(土)19:49:44 IP:124.45.*(wakwak.ne.jp)No.3786706そうだねx7>前のめりな自民党
じゃなく、公明党が羽交い締めして、国防を邪魔してるだけじゃん!
3谷内前NSC局長が敵基地攻撃能力の必要性を主張Name名無し 20/07/11(土)20:38:58 IP:118.238.*(nuro.jp)No.3786787+ 谷内正太郎前国家安全保障局長は10日、自民党のミサイル防衛に関する検討チーム(座長=小野寺五典元防衛相)の会合に出席し、敵の発射拠点を攻撃し発射を抑止する「敵基地攻撃能力」の保有の必要性を主張した。

 出席者によると、会合では谷内氏と神保謙慶大教授が、相手に攻撃を思いとどまらせ、抑止力が強化されるとの趣旨で「一定の打撃力を持つことは必要ではないか」との意見を述べた。

 また、政府が配備計画を断念した地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」と同様、敵の弾道ミサイル攻撃に対し常時迎撃態勢を取れる装備が必要だと訴えた。

 検討チームは防衛相経験者や国防族で構成。イージス・アショア配備計画断念に伴う新たなミサイル防衛のあり方を議論し、7月中にも政府への提言をまとめたい考え。

https://www.sankei.com/politics/news/200710/plt2007100036-n1.html
4他国へ脅威 大軍拡に道 参院委 敵基地攻撃能力で井上氏Name名無し 20/07/11(土)20:43:07 IP:118.238.*(nuro.jp)No.3786794+ 日本共産党の井上哲士議員は9日の参院外交防衛委員会で、政府・自民党による「新たなミサイル防衛」のあり方の議論のなかで検討される敵基地攻撃能力の保有について、他国に攻撃的脅威を与えるとともに、膨大な軍事費支出につながると批判しました。

 井上氏は、政府がこれまで敵基地攻撃を「法理的には可能」としながら「攻撃的な脅威を与えるような兵器を持っていることは憲法の趣旨とするところではない」(1959年、伊能繁次郎防衛庁長官)としてきたことを指摘。敵基地攻撃能力の保有は「攻撃的な脅威になる」と追及しました。

 「仮定の質問には答えられない」と言い逃れる河野太郎防衛相に井上氏は、長距離巡航ミサイルの導入やF35B戦闘機搭載可能な護衛艦「いずも」の空母化にあたり、それだけでは敵基地攻撃能力にはならず「一連のオペレーションが必要だ」と政府が説明していることについて、その具体例を問いました。
5Name名無し 20/07/11(土)20:43:25 IP:118.238.*(nuro.jp)No.3786796+ 河野氏は、ミサイル位置の正確な把握や防空用レーダーなどの無力化、発射装置や地下施設を破壊することなどを例示しました。

 井上氏は、それらの能力を持つことは攻撃的な脅威を与えることになるとただしましたが、河野氏は仮定の質問だと答弁拒否。井上氏は「仮定ではなく防衛省が例示したものだ。答弁しないのはおかしい」と批判し、「敵基地攻撃能力の保有は兆単位の莫大(ばくだい)な軍事費支出につながる大軍拡の道であり、憲法9条と相いれず許されない」と強調しました。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-07-10/2020071002_04_1.html
6Name名無し 20/07/11(土)20:54:59 IP:240f:a1.*(ipv6)No.3786808そうだねx5
134681 B
9条を守ろう(朝鮮人)
http://omura-highschool.net/2015/06/28/6460/
7Name名無し 20/07/12(日)00:46:26 IP:126.151.*(access-internet.ne.jp)No.3786956そうだねx1原子力潜水艦はまだ不要か。
日本が滅んでも原子力潜水艦が生きてればならず者国家の独裁者には恐ろしい破滅が待っている。
8Name名無し 20/07/12(日)01:04:14 IP:218.179.*(bbtec.net)No.3786957+在チョンて、チョン本国が日本に侵攻してきて「ウリナラを解放してくれる」とでも思ってるのかな
だから日本の自衛力が上がることを恐れ、敵基地攻撃能力を持たせないように妨害してくるのだろうか
9Name名無し 20/07/12(日)04:34:03 IP:240b:250.*(ipv6)No.3786980そうだねx7×「専守防衛」の理念に反するという立場で
○「中国様」の理念に反するという立場で
10Name名無し 20/07/12(日)05:14:07 IP:111.107.*(au-net.ne.jp)No.3786983そうだねx4>No.3786957
違う
ようするに日本人を奴隷扱いしたいだけ
永遠にね
11Name名無し 20/07/12(日)07:23:01 IP:240f:35.*(ipv6)No.3787001+草加の親分はあっちの人だから・・ネッ
12Name名無し 20/07/12(日)18:54:56 IP:2001:268.*(ipv6)No.3787304+自民党は田舎政党だけど、公明党は都市部が基盤の政党なので
選挙ではどうしても野党と直接対決が多くて公約もそっち寄りになりがち
13Name名無し 20/07/12(日)19:45:42 IP:124.87.*(ocn.ne.jp)No.3787326そうだねx1各国のサイバー防衛も昔はファイアウォールで専守防衛だったのが今はカウンター攻撃するのが主流になってきてるからね
攻撃拠点を無力化したほうが効果的なのはサイバー空間も現実社会でも一緒でしょ
14Name名無し 20/07/12(日)19:53:57 IP:240d:1a.*(ipv6)No.3787332+>自衛反撃
普通に『アクティブディフェンス』でよくね
15Name名無し 20/07/12(日)22:01:47 IP:114.184.*(plala.or.jp)No.3787382そうだねx2他の多くの国も敵地を攻撃する武器を持っているだろうが、むやみに使用するわけではないだろう
武器を持つこと自体は問題ないはずだ
16Name名無し 20/07/13(月)00:41:11 IP:2404:7a87.*(ipv6)No.3787418+公明党や共産党は時事上の拉致や領土侵奪の共犯者と言ってもいい。
日本が抑止力を持つことは罷り成らんと言ってるんだし‥。
17Name名無し 20/07/13(月)00:41:36 IP:2404:7a87.*(ipv6)No.3787419+訂正:時事上→事実上