三次元CG@ふたば保管庫 [戻る]

120652 B


19年12月頃消えます ポリゴンが走る 削除された記事が1件あります.見る

ポリゴンが一瞬ポンコツに見えた。
老眼きてるなぁ・・

静止画でも地面は走っている状態の描写なのはどうしようもないの?

モーションブラーあり→走っているように見える
モーションブラーなし→ただ置いてある静止画に見える

実車走行写真はモーションブラーなしじゃん

横から撮るようなのは流し撮りで背景ぶれるよ
これは角度微妙だけど、あとこれは横にながれてるが
望遠で狙うから被写界深度で背景ボケてることはある

ボディの質感がおかしい

狙ってるのかわからんけどイラスト感強く見える

F1の中継とか一時停止したことないの?
背景クッキリ写ってるのなんてないぞ

それはビデオ撮影だからだろ
静止画の比較なら写真

写真でもシャッター速度によるべ
スピード感を出すためにあえて長めにすることも有り得る(流し撮り

スレ画のようなカーブ中の場合の流し撮りは
同じようにカーブを曲がる随伴車両からの撮影が前提になるかもだが
物理的にありえないぐらい不自然というわけではない

批判してるほうもおそらくブラーが何のか分かってないんだろうけど、
不自然なのは車にブレがないのに車道だけ激しくぶれていることにCGならでは不自然さを感じるのだろう。

現実ならこの角度で見て車道にこんなブラーがかかるのはおかしい。
写真ならカメラを固定したときの構図だから流し撮りなんてありえない。

同じ速度で走ってる車からの撮影ということならありうるか。
だけどそれが不自然さを感じさせる要因。

314040 B
マジ頭可笑しくてワロタ
https://car.watch.impress.co.jp/docs/photogallery/1147563.html流し撮りしらないってホント頭可笑しいwww

271282 B
状況的にはコレが一番近いのかな?
頭デッカチな妄想するよりキチンと調べりゃよかったのに

>状況的にはコレが一番近いのかな?
全然角度違うだろw
頭おかしいのか?
https://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1147/563/html/014.jpg.html
流し撮りの意味わかってる?

この中の実写ではって意味だぞ?
アスペなの?

だから角度的に近いのはこれだろ。https://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1147/563/html/014.jpg.html
こんな正面に近い角度から見てるのに流し撮りなんかできるわかないだろ。
この写真でも地面がぶれてないのわかるだろ。お前画像がぶれる理由がわかってないんだよ。

https://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1147/563/html/033.jpg.html
https://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1147/563/html/035.jpg.html
https://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1147/563/html/063.jpg.html
正面に近い角度から見たらどれも地面はぶれてないだろ。
こんなの説明しないとわからないことなのか…?

コーナーの立ち上がりじゃねえじゃんwww
大体秒速70m以上で動き回る物体フレーミングしてるって
意味分かってなくね?

反射的に思い付きででたらめなことばかり言ってると馬鹿になる一方だぞw

アホじゃね? 鈴鹿の逆バンク200〜240km/hくらい出てるだろ
アスペ涙目で草

どんな画がご所望なのか理解不能なんだが、
背景は流し撮りでブレてて地面がブレてないのが欲しいんか?
被写体追いかけてカメラ動かしてるのに、地面はブレない
とか言ってるのか意味不なんだけど、どちらの惑星からいらしたんですかね?

正面に近い流し撮り張ればいいの?
https://dc.watch.impress.co.jp/topics/sigma1609/img/sgm016_l.jpg
https://i2.wp.com/motorsport-photography.net/wp-content/uploads/2017/12/b2d8a53665242357503cb1b59aab0663.jpg?ssl=1
こういう角度の流し撮りでは車体全体にピンを持たせるのが
難しいというかカーブ移動してるからねぇ

車とカメラとの相対位置関係をぴったり一定に保てば
カーブだろうが正面からだろうがなんだろうが
流し撮りなんて(原理上は)カンタン

なおブレるのは相対位置関係をぴったり一定に保ったうちに含めないとする

こういうやつって間違いを認めないから、反省もしないし
また気軽に間違いを書いて恥をかくんだが、気づかないものかね。

CGなら車を親にしてカメラが動かせるのでスレ画のようにできる
現実で出来る出来ないの問題ではないのでね
ブラーを切ることはできるけどそんなことしたらもっと不自然になる

>ブラーを切ることはできるけどそんなことしたらもっと不自然になる
動画か静止画かで違うと思うんだけど、スレ立て文からすると動画前提なのか

スレの流れはともかく着眼点は面白いと思った
たしかに実写でやるなら大仕掛けが必要であんまり目にすることのなさそうなブレかただな
マッドマックスみたいな車の上でアクションするような映画なら車からカメラマンが乗る台を突き出して撮影してそう
あとは車の外にアクションカムを車向けに着けて撮影する(公道では違反です)

(No.28771の続き)
とわいえドライバーのまばたきとか
車体への写り込みの変化は被写体のボケとして写ってしまうがな!
これは3DCGでもごまかしをやらない限り避けられん

38656 B
>あとは車の外にアクションカムを車向けに着けて撮影する(公道では違反です)
マイケル・ベイの改造カイエンだ
なー
なー

>https://www.youtube.com/watch?v=JyMdhW9qPE4
2007年からあまり変わってないように見える