… |
紛争を処理する上級委員会が11日、韓国の禁輸を「不当な差別」とした第一審・小委員会の判断を破棄する報告書を出した。日本の事実上の逆転敗訴だが、菅義偉官房長官は12日の記者会見で「敗訴の指摘は当たらない」と強調した。理由として、上級委が日本産食品の安全性に触れていないため「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアするとの一審の事実認定は維持されている」ことを挙げた。河野太郎外相もほぼ同じ発言をした。 だが、実際には第一審の報告書には「日本産食品は科学的に安全」との記載はなかった。さらに、第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた。「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」というのが理由だ。 |
… |
すぐバレる嘘をつかなくてもいいのに |
… |
河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議 https://www.sankei.com/smp/politics/news/190424/plt1904240004-s1.html >河野太郎外相は23日の記者会見で、韓国による福島など8県産水産物の輸入禁止措置をめぐる世界貿易機関(WTO)上級委員会の判断に関し「朝日新聞だったかが、やや正確性を欠く記事があって、日本産食品の安全性に疑念を抱かせかねないものがあった」と述べ、朝日に抗議した。 >政府は、日本産食品が科学的に安全で、韓国の安全基準を十分クリアするとの紛争処理小委員会(パネル)の認定が上級委員会の報告書で維持されていると説明している。「最終審」の上級委員会に先立つパネルは第1審にあたる。 |
… |
文書を都合よく解釈してただけの話だろうな 文書を公表すれば白黒はっきりするだろうに |
… |
本文無し |
… |
2審制で逆転負けした事実を受け止めないで1審で安全だと認定されたから問題ない!じゃ話にならない、バカと思われて仕方ないな |
… |
二審で負けた理由はこの辺かな |
… |
外務省役人が忖度したんだろ。 この手のものは、政府発表をうかつに信用せず翻訳されたものではなく、元文にあたるべきという哀しい結論になるかと。 |
… |
こういう国ですから |
… |
https://sustainablejapan.jp/2018/01/05/8th-basic-plan-for-electricity-supply-and-demand/29930 【韓国】政府、2031年までの電力需給計画決定。原発・石炭を縮小し、太陽光・風力を大幅増強2018/01/05 最新ニュース 反原発の口車に乗って原発全廃希望 |