日本の死刑制度が壁　自衛隊と豪州軍の防衛協力が停滞

5月04日頃消えます 　日本の死刑制度が、予想外のところでオーストラリアとの関係に影を落としている。両国は、自衛隊とオーストラリア軍が相手国で共同訓練をしたり、滞在したりするときの地位協定を結ぼうと交渉している。だが、死刑制度がある日本と、すでに死刑制度を廃止した豪州との調整が難航している。交渉の行方は――。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190321-00000045-asahi-pol 削除された記事が7件あります.見る

…	つまり 死刑になる様な事をする気があるが 死刑にされちゃかなわんと？

…	スレッドを立てた人によって削除されました

…	スレッドを立てた人によって削除されました

…	未だにアボリジニの変死が続く豪。原住民を殺したのがばれても殺した奴は死なないってか。

…	>未だにアボリジニの変死が続く豪。原住民を殺したのがばれても殺した奴は死なないってか。 殺人は防げないが、せめて国家が組織的に行う不要な殺人は控えましょ ってことでしょ 軍隊でも既に投降した無害な捕虜を殺すのは禁じられてる たとえそいつが友軍を100人以上殺しててもな

…	>軍隊でも既に投降した無害な捕虜を殺すのは禁じられてる 死刑制度と私刑を同一視していらっしゃる？

…	日本では軍法会議に相当するものはあるのか？と思って調べたら 軍刑法と軍法会議がないんだそうな つまり日本の刑法で普通の裁判所で裁くことになる 仮に他国と戦争になったら一体どうなるのか想像がつかない

…	>軍隊でも既に投降した無害な捕虜を殺すのは禁じられてる >たとえそいつが友軍を100人以上殺しててもな それは正当業務行為だから、捕虜の資格が認められて保護されるだけであって 虐殺などの戦争犯罪を犯した敵兵の場合は捕虜の資格はなく、どこの軍でもたいてい銃殺刑だよ

…	「我が国にそんな軍人はいないからそれで結構！」 って言い切ればまだ格好もついたのかもしれないけど 現実は他国で死刑になるほどの犯罪を犯したとしても 死刑が適用されるのは困りますってか

…	日本の警察が信用されてないからだよ 中世以下の冤罪量産マシーンって思われてるのよ

…	軍法会議の無い国は別に日本だけじゃないけど

…	軍人じゃない一般のオーストラリア人旅行者だって日本で犯罪を犯せば死刑になる可能性はあるわけで。 こんなこと気にするなら日本への渡航を一律に禁止すればいいのに。

…	>日本の警察が信用されてないからだよ うちの会社に居るアメリカ人曰く「日本の警察は人種による差別が無いのが外国人(白人)から見ると不満らしい」 「アメリカだと黒人警官に捕まっても白人だと優遇されることがあるのに」とか言っていた。

…	軍法会議が無いのは日本だけ論はクソにわかを炙り出すのに良いツール つーか、日本の自衛隊に軍法会議に相当する密室裁判があれば内輪処理の横行で酷いことになりそう（小並）

…	日本では憲法上設置が厳しいと思う

…	そもそも日本には軍隊は存在しないからね ハハッ

…	>>殺人は防げないが、せめて国家が組織的に行う不要な殺人は控えましょ それと国家間での防衛協力に何の関係があるの。アボリジニの変死が止まらないから防衛協力は控えるなんて馬鹿な事日本政府が言うかね。

…	調べてみたら >日本国憲法第76条第2項において特別裁判所の設置が禁じられている という事で憲法改正しないとだめみたい でも私刑は横行する不思議

…	>それは正当業務行為だから、捕虜の資格が認められて保護されるだけであって >虐殺などの戦争犯罪を犯した敵兵の場合は捕虜の資格はなく、どこの軍でもたいてい銃殺刑だよ 銃殺刑というのが私刑じゃなくてちゃんとした罪をいっているのならば 銃殺刑されるのって捕虜じゃないの？ 捕虜の段階を経ずに銃殺刑になるのって一般的なんだろうか

…	便衣兵とか或いはただのテロリストとか交戦者資格が認められなければ捕虜資格もないし略式軍事法廷でたんなる犯罪者として処刑とか 一般的かどうかはどうなんでしょう

…	日本の捕虜取扱い法だと制服を着ていない戦闘員・スパイ・傭兵も捕虜として取扱うよう定めてるな https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/horyo.htm

…	そもそもなんでNo.491180の前提なのに >便衣兵とか或いはただのテロリストとか交戦者資格が認められなければ捕虜資格もない ってなるんだろう

…	疑問なんだけど、アメリカには幾つかの州で死刑制度があるよね つまりオーストラリア軍人が米豪軍事演習か何かで渡米したとき、アメリカ国内で犯罪を犯せば、死刑になる可能性がある オーストラリア政府にとって、これは好ましからざる状況のはず 詳しい人がいたら教えて欲しいんだけど、オーストラリアとアメリカはその辺りの調整、地位協定はどのようになってるんだ？

…	書き込みをした人によって削除されました

…	>日本の捕虜取扱い法だと制服を着ていない戦闘員・スパイ・傭兵も捕虜として取扱うよう定めてるな >https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/horyo.htm 違うんじゃないかな？逆に五、八、九、十は明確に区別されてると思う。 法第３条 五　捕虜　 八　区別義務違反者 九　間諜 十　傭兵

…

本文無し

…	死刑じゃなくて、島流しにしろとか言いだすのかな？

…	>死刑じゃなくて、島流しにしろとか言いだすのかな？ 昔のオーストラリアの使い道じゃないですか〜 つまり犯罪を犯すと母国へ帰れる

…	> 日本では軍法会議に相当するものはあるのか？と思って調べたら > 軍刑法と軍法会議がないんだそうな > つまり日本の刑法で普通の裁判所で裁くことになる > 仮に他国と戦争になったら一体どうなるのか想像がつかない 自衛隊や個別的自衛権も認めない、ガチガチの護憲派の人達の 著作を読むと、憲法9条第 2項で交戦権が否定されているから 戦闘で自衛隊が敵兵を死なせた場合は殺人罪で告発するって 言ってるくらいだからねぇ 瀬戸内シージャック事件の前例があるから笑えない…

…	軍法に当たる法律だけ制定して、裁判自体は既存の裁判所に 委託するぐらいが妥当な落としどころじゃないかな 憲法で特別裁判所の設置が不可能なのはもちろん、 自衛隊の事件を自衛隊だけで裁いて済ますのは世論から 身内の問題を内々に処理する印象を持たれる恐れがあるし 司法知識を持つ自衛官の育成コストも馬鹿にならないし

…	スレの元記事は会員登録必須コラムなのか…ｗ >日豪部隊協定交渉、死刑制度が壁　廃止の豪、派遣隊員への適用懸念：朝日新聞デジタル >https://www.asahi.com/articles/DA3S13948697.html?iref=pc_ss_date >詳しい人がいたら教えて欲しいんだけど、オーストラリアとアメリカはその辺りの調整、地位協定はどのようになってるんだ？ というより、記事の出元的に「国防問題」をダシにした『死刑制度廃止論』が要旨じゃね、これ？

…	この間モスクで虐殺やらかしたような連中でも死刑にはならないのか 無理だな

…	俺もコレ、死刑制度関係ない気がする もめてるのは他に原因があるんじゃない？

…	そういう輩の描いた記事となると >両国は早期の妥結を目指しているが、折り合う見通しは立っていない。 これが単に期限を設けないで協議しているだけなのを曲解した可能性もあるね 知らんけど

…	>昔のオーストラリアの使い道じゃないですか〜 とある外国人がオーストラリア移民局を訪れた 「オーストラリアへ移民したいのですが」 「犯罪歴はありますか？」 「･･････やっぱり、必要なんでしょうか？」

…	死刑怖いってことは 豪州軍は日本の法律で裁かれて地位協定とかないってことなのかね？

…	死刑になるような事せんかったらええねん。

…	死刑になるようなレベルって1人で複数人無差別殺人でもしなきゃ まず適用なんてされないと思うけど そんなことするつもりでいんの？

…	>スレの元記事は会員登録必須コラムなのか…ｗ こんな記事そこまでして読みたい奴がどこにいるんだか

…	敵前逃亡 スパイ行為 反逆 民法や刑法ではそれほどでもないけど軍事裁判では死刑になる場合もある 本当に自衛隊が心配だ

…	ジブチの自衛隊も現地協定結んでるからね

…	スレッドを立てた人によって削除されました

…

自衛隊と豪軍地位協定妥結先送り　豪側の死刑適用除外要求で https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/402736 　日豪両政府は、自衛隊とオーストラリア軍がそれぞれ相手国で共同訓練を実施する際の隊員の法的地位を定める新たな協定について、３月末をめどとしていた締結交渉の妥結を先送りする。死刑制度を廃止したオーストラリア側が日本国内での犯罪に関して死刑の適用除外を求め、折り合えていないためだ。日本政府関係者が２９日、明らかにした。 　日本側が応じられない背景には、類似の協定である日米地位協定でも、米軍隊員の公務外の犯罪については優先的に行使できる第１次裁判権が日本にあり、死刑適用は排除されていないため。外務省幹部は「死刑は日本の司法制度の根幹。時間をかけて交渉する」と話す。（共同通信）

…	妥協しないで、時間をかけてもいいから しっかり交渉してほしいね

…	死刑の廃止って、国家の責任放棄だと思う

…	>死刑の廃止って、国家の責任放棄だと思う どっちかというとコストの話かと思ってた さくっと死んでくれた方が生かすよりもコスト安い

…	過去に死刑制度があったのに死刑廃止する国の神経が分からん

…	>過去に死刑制度があったのに死刑廃止する国の神経が分からん それな、死刑になる奴なんてのはまず間違いなく殺人犯なのに「死刑制度は人権がーーーー冤罪がーーー」とか言う奴が多くてな冤罪はわからなくもないが殺人犯に殺された被害者の人権はどうなのか死んだ被害者より生きている殺人犯の人権がそれほど大事とか頭おかしいとしか思えない。 オーストラリアも日本に死刑になるような犯罪を犯す人員を派遣するでもなければ問題ないだろ…それとも日本国内で犯罪を犯すので被る刑は軽い方がよいとでも言いたいのか？

…

制度批判というのは難しくて 明らかにおかしい制度は批判しなければいけないし 広く知られていて問題視されていない制度に文句を言うのは逆に批判されることになる では「おかしい」という基準はどの程度の平均さをみんなが持ってるのか 世の中には元号が嫌いで裁判までやる馬鹿も居てその馬鹿にも権利が認められてる 裁判を起こす理由がまた電波でそれに同調する弁護士やその他社会的にそれなりの地位にいるやつもいる こいつらの「おかしい」の基準は我々とはかけ離れているけどそれも基準ってことだ このスレは日豪の基準をすり合わせる場合の話しなわけだけど 豪は死刑廃止をしろとこの話の場合はしておらず（他の軍事以外のシチュエーションは知らない） 地位協定の範囲内で適用をされるのを嫌がっているというのは強調しておいたほうがいいかも

…	>地位協定の範囲内で適用をされるのを嫌がっている つまりオーストラリアの軍人並び関係者に、死刑になるほどの大量殺人を犯すかもしれない人間が無視できないほどいて、もし日本の刑法で裁かれでもしたらって心配しているということかしら? それはなんというか、うーん

…	ものすごく深い部分でどうなのかは分からないけど 一応現状で分かっているのはそれに近いというのは確かだね 流石に死刑を求刑されかねない行動をするやつがいるという前提ではないだろうけど 何かの決まりごとを策定するときには最悪の部分も想定して考えるのが基本だよね なので実際に起こる可能性を低く感じていても重視しないといけない物事というのはあるにはあるんだと思う

…	まぁ制度の問題だし、しっかり交渉して妥協点を見出して欲しいもんだけどね

…	>自衛隊と豪軍地位協定妥結先送り　豪側の死刑適用除外要求で うはははは、『アカヒ→沖縄タイムス』のゴールデンコンボかよwww …今回の元ソースはこれかな？ >自衛隊と豪軍地位協定妥結先送り　豪側の死刑適用除外要求で ｜ 共同通信 >https://this.kiji.is/484278797443269729 外圧使って『死刑制度廃止』させたい連中が蠢いてる悪寒

…	スレッドを立てた人によって削除されました

…	イギリス本国とか香港だけでなく、オーストラリアも死刑ないんだ その代わり警察が容疑者ボコボコにしてそう ダニー・リー映画みたくｗ

…	>流石に死刑を求刑されかねない行動をするやつがいるという前提ではないだろうけど 兵隊に限らず人間は多かれ少なかれ矛盾を抱えて生きてるんだから、何かに追い詰められたり 行き詰まったりしてそのバランスが崩れたら、何をやらかすかなんて誰にも判らんよ。 だから何か事件を起こしても周囲に人は「そんな事する様には見えなかった」と言うんだし。 そういう人間が居るかもしれないって事を認められるってのは、割と理性や勇気が要る事だと思うよ。

…	>その代わり警察が容疑者ボコボコにしてそう 実際フランスのテロ事件といい死刑廃止国で重犯罪の犯人（容疑者）を逮捕より射殺が多いというデータはあったはず 死刑が「国家の意思による殺人」と定義され廃止されたのなら 「抵抗されたのでやむなく現場の判断デース」と公務員個人に丸投げして死刑廃止論者すらそれを黙認してるという詭弁

…	スレッドを立てた人によって削除されました

…	> IP:210.165.*(nttpc.ne.jp) なんで？？？ くさくなるの？

…	とにかく死刑廃止の言い出しっぺはイギリスだったはず オーストラリアもそれに影響受けたんだと思う ちなみに、昔は死刑代わりにオーストラリアに島流しする法律もあった

…	>>死刑代わりにオーストラリアに島流しする法律もあった おかげで純血のアボリジニはいなくなりました。

…	アボリジニをスポーツで殺したおしたからな タスマニア人の話を思い出すと胸糞悪い オーストラリア人とイギリス人にはこのあたり聞いてみたいわ 日本もアイヌとかに酷い仕打ちはしたけど直接殺しまくってはいないからな

…	> つまりオーストラリアの軍人並び関係者に、死刑になるほどの > 大量殺人を犯すかもしれない人間が無視できない イラクやアフガンでよくあった誤爆で民間人大勢死なせちゃったとか 基地問題で指摘されるような軍用機が市街地に墜落して死傷者多数 なんてケースは悪意がなくても起きちゃうからねぇ 日本の現行法だと、こういうケースはどう裁かれるんだろう

…	あと最近はテロリストへの対応が軍にも求められるけど、欧米は テロリストは射殺して当然、人質や周辺の民間人が巻き込まれても 仕方がないって価値観だけど、日本で人質が巻き添え死亡したら 大騒ぎだろうからなぁ そういうケースで訴訟問題に巻き込まれたくはないだろうし、 マスコミに隊員の実名明かすように求められたり、指揮官に 辞任求められても応じられないだろうし

…	誰がこんなデタラメ書いてるんだか知らないが 軍刑法にはどこの国でも普通に死刑あるぞ（笑） 司法制度の齟齬という意味では、 日本側に軍事法廷が存在しない、という点の方が まずいはず

…	>誤爆で民間人大勢死なせちゃったとか >軍用機が市街地に墜落して死傷者多数 それらって最高刑が死刑にならなくね？

…	>>誤爆で民間人大勢死なせちゃったとか >>軍用機が市街地に墜落して死傷者多数 >それらって最高刑が死刑にならなくね？ 多分どちらも罪状は「業務上過失致死傷罪」になると思われ… 墜落の方はそれに追加で「航空機墜落致死罪」もつくんで最高刑は死刑だな 誤爆はどうなるだろ…「激発物破裂罪」適応されるだろうか？適応されれば最高刑は死刑…

…

>>死刑の廃止って、国家の責任放棄だと思う >どっちかというとコストの話かと思ってた 死刑に限らず犯罪者(社会秩序の破壊者)への処遇は、社会からの一時的か恒久的な排除で、軽いのは懲役刑で重いのは死刑。間に追放刑があったりする 主目的は排除する事で社会を守ることで、殺すことではない 死刑は殺すことで排除、流罪などの追放刑も大概結果として死ぬだけ(社会性生物は社会から隔絶されると大概死ぬ) 近年は人権がどうの更生できるかもしれないがどうのという理由で、社会からの追放をあまりやらなくなってるって事やね 被害者にとっての報復って面もある(自力救済権が制限されている場合)けど、そこも無視しちゃってるよねぇ>死刑廃止 善には善の、悪には悪の報いがないと社会は機能不全を起こすんだかなぁ

…	>墜落の方はそれに追加で「航空機墜落致死罪」もつくんで最高刑は死刑だな 航空機を意図的に破壊などをしたり意図的に操縦して人のいるところに墜落させたりするとなんじゃね？

…	>航空機を意図的に破壊などをしたり意図的に操縦して人のいるところに墜落させたりするとなんじゃね？ 前調べたときの記憶なんで記憶違いだったらすまんのだが条文に「意図的」とかそれに近い文言はなく「飛行中(「航行中」だったかも)の航空機を墜落させ人を死亡させた者」というような条文だった記憶があるのでそれが意図したことではなく「過失」であったとしても適応されるのではなかろうかと思ったのだが…ここに法律の専門家はいないのかｗ

…	> 軍刑法にはどこの国でも普通に死刑あるぞ（笑） 死刑廃止圧力が強い現代でも維持できてるのかな ? 終身刑などに変わったりはしないもんなの ? 人権派弁護士や政治家は問題視しないのだろうか

…

ひとまず http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=349AC0000000087_20150801&openerCode=1#4 この中で死刑にからむ奴だと 第一条　飛行場の設備若しくは航空保安施設を損壊し、又はその他の方法で航空の危険を生じさせた者は、三年以上の有期懲役に処する。 （航行中の航空機を墜落させる等の罪） 第二条　航行中の航空機（そのすべての乗降口が乗機の後に閉ざされた時からこれらの乗降口のうちいずれかが降機のため開かれる時までの間の航空機をいう。以下同じ。）を墜落させ、転覆させ、若しくは覆没させ、又は破壊した者は、無期又は三年以上の懲役に処する。 ２　前条の罪を犯し、よつて航行中の航空機を墜落させ、転覆させ、若しくは覆没させ、又は破壊した者についても、前項と同様とする。 ３　前二項の罪を犯し、よつて人を死亡させた者は、死刑又は無期若しくは七年以上の懲役に処する。 （業務中の航空機の破壊等の罪

…	で重要なのは >３　前二項の罪を犯し、よつて人を死亡させた者は、死刑又は無期若しくは七年以上の懲役に処する。 ここだと思うけど 死刑から懲役7年以上というそうとうな幅があるということ >意図したことではなく「過失」であったとしても適応されるのではなかろうかと思ったのだが 状況をかなり詳細に調べていくんじゃないかな 死刑と7年とでは 過失であっても適用されるとしても 実際の量刑に反映されるかどうかと言えば過失で死刑になるとは考えにくいと考えるのが普通じゃないかしら

…	> 軍刑法にはどこの国でも普通に死刑あるぞ（笑） 仏 伊 独 スペイン 英 スウェーデン他EU諸国 カナダ 中南米諸国 旧フランス領のアフリカ諸国なんかは平時、戦時でも死刑は廃止されてるよ 貴方の仰る『どこの国でも』ってどこの国？

…	刑法38条1項があるから特に断りがなければ過失は処罰されない

…	> 戦時でも死刑は廃止されてるよ 死刑廃止国では、敵前逃亡や、非正規ゲリラ、敵対スパイ工作など やっても今は死刑にならないのか。その場で射殺しちゃうだけかも しれないけど 正規に裁いたら、一昔前に死刑になったようなケースは終身刑 くらいにはなるのかな ?

…	第38条 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。 >特に断りがなければ ほとんどが特に断りがある悪寒

…	死刑廃止論って 「殺人を罪としておきながら、拘束し、無抵抗の人間を殺す。という矛盾」って思ってたけど違うんけ。（正当防衛的な面の射殺とかは別で）

…	そんな言ったら自由を制限する時点でって話になるわ 殺人だけをなぜ例外処理するのかって別の矛盾を生むだけ

…	書き込みをした人によって削除されました

…	>特に断りがなければ過失は処罰されない なので >http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=349AC0000000087_20150801&openerCode=1#4 >第六条　過失により、航空の危険を生じさせ、又は航行中の航空機を墜落させ、転覆させ、若しくは覆没させ、若しくは破壊した者は、十万円以下の罰金に処する。 のような断りがある

…	過失で航空機を墜落させたときの罪が10万以下か 交通事故より安いな

…	>そんな言ったら自由を制限する時点でって話になるわ >殺人だけをなぜ例外処理するのかって別の矛盾を生むだけ 別に死刑にしなくても懲役だけで十分社会への被害を防げるからだよ 逆に言えば感情論以外でわざわざ死刑にする理由が無い

…	矛盾を理由に挙げたからの話だが？ 実効性の話じゃないが

…	>別に死刑にしなくても懲役だけで十分社会への被害を防げるからだよ 懲役刑の場合、慣例から模範囚の場合結構簡単に娑婆に出てこれるのがな 終身刑でも出てこれるまでは長いが出れないわけではないし あと、生かしておくのと管理するのとで税金が結構使われる 生保でも結構うるさい事言う人いるのに、犯罪者のそれを社会が容認するがという問題もあるし 比較的マシなのは江戸時代の遠島(完全に社会から孤立した地域で永久に居住/自活させる)だが、ンな都合のいい場所、今の日本にゃないし

…	竹島とか沖ノ鳥島とか他にも候補が >終身刑でも出てこれるまでは長いが出れないわけではないし 無期懲役 昔より出てきにくくなったみたいね 昔は20年とかだっけ？で結構出てきたっぽいけど今は30年でもなかなか出てこれないって聞いた 以前より実質長くなってるらしい >あと、生かしておくのと管理するのとで税金が結構使われる これって重要だよね 本来殺すはずの者を生かしておくために年間数百万の税金を投入して 長いと老衰するまで生かしておくから下手すると億単位の経費が掛かる

…	オーストラリアの軍人が日本で死刑になるような犯罪をしなければ良いだけなのに、そんな事で難航するってどんだけ極悪な事をやらかそうと思ってやがるんだ？

…	>逆に言えば感情論以外でわざわざ死刑にする理由が無い 被害者遺族の怒りや悲しみという感情が少しでも和らぎ、心の傷が癒えるのであれば死刑にする理由としては十分にあると思う。 だから感情論こそが死刑存続の主な理由でしょ。 その他の微々たる理由なんかに議論の余地は無い。

…	司法に感情を持ちだしたら韓国みたいになってしまいそうではある

…

感情を排除した法ってあるのかな 法ってやっていいことというか逆のやってはいけないことの集まりだよね基本的には 基本は人は自由だけどそんな中でこれはやってはいけないということと やってはいけないっつってんのにやらかした場合の処罰の集まり わざわざやっていいよというのはあるのかもしれないけど圧倒的少数派なんじゃないかな ではなんでやってはいけないのかというと他人に害が及ぶのを防ぐのがまず基本だと思う なんでやってはいけないのかと言えば情に結びつくんじゃなかろうか >司法に感情を持ちだしたら韓国みたいになってしまいそうではある 大多数の国の場合は事実ベースで物事を語り法も整備されてるので一緒にはしないほうがいいと思う 事実をベースにしないのは「感情」とは違うと思う 存在しない事実を元に感じるそれは単に「狂ってる」だけ

…	>逆に言えば感情論以外でわざわざ死刑にする理由が無い 抑止力になる一般的にいって３人以上殺害した場合は、死刑の可能性が高い犯罪者の全員が気にするわけでは無いが２人殺した犯罪者が次を考えた際もしその後捕まったら、自分の命もないなと躊躇したらもうけもんで未然に被害者を防いだ事になる飲酒運転の厳罰化でアホゥは実際減ったでしょ？

…	>もうけもんで未然に被害者を防いだ事になる 逆に死刑になりたかったって動機で起きた事件もあるからどうだろうね。 釈放の望みがほぼ無いマル特運用の無期と死刑のどっちがマシかと言うのは人それぞれ。 死刑存続と廃止、どちらの根拠とするにも弱い

…	チッ、朝日新聞の記事かよ。 （信憑性が低過ぎ）

…	> 感情を排除した法ってあるのかな 犯罪に対する悪質度評価 (= 量刑) は感情論だろうしね 昨今の危険運転致死罪の重罰化や、高速道路で停車させたん だから殺人罪で裁くべきなんて議論は感情論そのものだし 個人的には日本は経済犯に甘すぎると思ってる 悪質詐欺、日本多すぎだ

…	>個人的には日本は経済犯に甘すぎると思ってる >悪質詐欺、日本多すぎだ 著作権違反はパソコンかスマホ持ってる全員逮捕する勢いだったのに 特殊詐欺は野放しに等しいよね まあ手を変え品を変え巧妙化し続けてるからいたちごっこなんだろうけど

…	>著作権違反はパソコンかスマホ持ってる全員逮捕する勢いだったのに >特殊詐欺は野放しに等しいよね>まあ手を変え品を変え巧妙化し続けてるからいたちごっこなんだろうけど著作権もそうだけど実行犯が海外に拠点を移す事例がメジャーになってきたからね(だから著作権違反は「絶対国内にいるダウンロード側」を対象にしたのであんなことに)向こうの通信インフラの高速化やIP電話で海外との通信=クソ高い国際電話というイメージはもう過去のものだし

…	経済犯罪がわかっていない頭の悪いチョンって・・・