太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態
4月17日頃消えます 立地を巡って住民との深刻なトラブルになるケースは後を絶たない。三重県内で極端な事例がある。家の三方を、太陽光パネルで囲まれてしまったというのだ。窓から数メートルのところまで太陽光パネルが迫っている。
三重県在住の主婦がその家に住んでいた当時を振り返りながら語る。
「とても静かな場所だったので、気に入ってここに引っ越してきたのです。ところが開発が始まって、家の周りにかなりの高さのブルーシートが張られました。シートが取り払われると家のすぐ際まで太陽光パネルが迫っていたのです。まず、テレビがおかしくなりました。太陽光発電している日中だけ、これまでになかったノイズが出るようになりました。反射光にも悩まされ、夏になると2階の部屋は50度を超え、デジタル温度計は測定不能になりました。業者や自治体に何度か問い合わせて、ようやく家の周辺のパネルだけ撤去していったのです」
だが、心身にダメージを受け、引っ越しを余儀なくされた。
https://dot.asahi.com/wa/2019032000065.html?page=1 削除された記事が3件あります.見る
| … |
 「再エネ先進国のドイツでは14年、諮問機関のEFI（研究・イノベーション専門家委員会）が、再生可能エネルギー法は、電気代を高騰させるだけで何の役にも立たなかったという結論を出しています。日本も同じ轍（てつ）を踏んだわけです。しかも、太陽光は非常にコスパの悪い発電設備です。設備利用率が、計画出力の15％程度にしかなりません。ですから、必然的に広大な面積を開発しなければならなくなるのです」 千葉県鴨川市では、事業面積250ヘクタールのメガソーラー計画が持ち上がっている。ビル20階相当の高さの尾根を削って、その土砂で谷を埋めるという。山形県大石田町にいたっては、450ヘクタールの山林を切り開き、出力10万キロワット時のメガソーラーを建設する計画がある。 自然エネルギーによる自然破壊に、いっそう拍車がかかるばかりなのだ。（本誌・亀井洋志）※週刊朝日 2019年3月29日号より抜粋 |
| … |
方や 福島の解決までいまんとこ 向こう数十年で81兆円 どっちが損なのだ？ |
| … |
>どっちが損なのだ？ 愚問である 福島の事故は起きてしまったことだからイヤでもいくらかかろうが解決するしかない それと太陽光発電はまったく別の話 「どっちが得か」なんて問題ではない |
| … |
福島処理にかかる費用をリスク換算すれば、今後の原発利用についても太陽光と「どっちが得か」って話になるんですがねえ リスク管理って視点自体がないのかな？ |
| … |
太陽光ブームに乗った行き過ぎた開発があったのは間違いないな ただコスパが悪いというのは無いけどな、コスパが悪かったら事業としてはやらんからな 既存電力会社として利益につながりにくいという意味ではそうだが、この記事はその手の者が書いたとしか思えん |
| … |
 本文無し |
| … |
 本文無し |
| … |
 本文無し |
| … |
 本文無し |
| … |
いつも思うが、↑こんなスキャン画像連投して、誰かが読むとでも本気で思ってんのかねえ |
| … |
単位面積当たりの発電量では微々たる物なのに面積だけは取るからなあ。しかもパネル一層しか置けないから設置可能面積が発電量の限界。斜面に設置すれば崩落、土砂崩れ。しかも夜間、雨天は発電出来ないという雨の多い日本には全く不向きな発電方法。どうです、とっても「エゴ」な発電でしょ！！ |
| … |
事故時の影響についていうなら、広域に汚染ばら撒いて総計ウン百兆円もの損失出しながら 全て国民に転嫁して責任もとらない原発以上の「エゴ発電」があるかよ |
| … |
 占有面積の問題があるね 原発と同じだけの発電能力のある発電施設を 自然エネルギー（笑）で作ろうとすると 最低でも原発の数百倍の面積が必要になるわけ つまり自然エネルギー発電って、農業と並んで最悪の自然破壊行為なんだよね 色々と反対運動しているような頭の悪い人たちは 現実を正しく認識できてないのだが 環境破壊という意味では工業より農業の方が桁違いに大きいし 原発より自然エネルギー発電の方が桁違いに大きくなるんだよ まあ、どうせこういう「事実」を指摘しても無駄なんだが |
| … |
スレッドを立てた人によって削除されました |
| … |
>いつも思うが、↑こんなスキャン画像連投して、誰かが読むとでも本気で思ってんのかねえ 反原発カルトらしい発言だなあ 脳内で福島と原発を語る方々にとって現実は余計な設定ですからね あとこの本『原発ゼロ社会へ 新エネルギー論』 広瀬隆 らしいよ https://www.amazon.co.jp/%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%82%BC%E3%83%AD%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%B8-%E6%96%B0%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E8%AB%96-%E9%9B%86%E8%8B%B1%E7%A4%BE%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E5%BA%83%E7%80%AC-%E9%9A%86/dp/4087206661 |
| … |
スレッドを立てた人によって削除されました |
| … |
書き込みをした人によって削除されました |
| … |
ちなみに、事故った時に一番人的被害が大きいのが「水力」 事故らなくても人が死んで、住めなくなる面積が大きいのが「火力」 原子力が金だけじゃなくて環境負荷や人的被害を加算すると 一番ローコストなんですが 貧乏人ってコスト＝金だと思ってるからね〜（苦笑） このスレでも危険厨が必死にそういうレス書いてるでしょ？ 火力発電のせいで人が住めなくなってる面積が、原発事故の 100倍以上に及ぶ「事実」も、 火力発電が原因の死人が毎年３０万人規模で出てる「事実」も知らないわけで そういう愚かさが、カタギの社会人から失笑を買ってる理由なわけです |
| … |
 >ちなみに、事故った時に一番人的被害が大きいのが「水力」 原発事故で１０００人死なないよね |
| … |
結局また言い返せなくなって削除&コピペ連投かよ 推進キチガイはまた負けたのですねwww |