| … |
そんな理由で無罪になるなら、将来また大規模天災に伴って原発が事故起こしても 責任者は一切責任を問われないってことになるわな それどころか原発に限らず、およそあらゆる危険施設の責任者は 天災への対策を一切しなくてもいいって話になる |
| … |
原始人には予測できない 神の怒りだからな しかし現代人には未熟ながら科学がある こいつら(弁護士含む)原始人だったのか？ |
| … |
原発推進派の連中は安全性が確認された原発は再稼働すべきだと言うが、具体的に誰が原発の安全性を保証するのか教えてほしい。 福島第一原発1号機は事故の2ヶ月前に４０年超の運転認可を受けていたことを知らないのだろうか。 もちろん認可に関わった原子力保安院・原子力安全委員会の誰も責任を取っていないし、それどころかそのまま原子力規制委員会に横滑りしている。 |
| … |
アホ電三人組 |
| … |
年一ミリシーベルトの安全規制が使えないらしい この基準は法律で決まっているにも拘わらず福島の事故で破りまくってこの法律自体なかったことになってて仮にこの基準を認めると福島でデタラメをやっていることがバレてしまう だからなんと安全基準なしで原発を再開させようとしてる まさに前代未聞 |
| … |
↑ダウト 人体に健康被害が発生すると科学的に証明されている線量は 年間100ミリシーベルトなんですが 人体に関わる安全基準値は慣習的に安全係数１００をとる事に なってるせいで、年間１ミリシーベルトという実現不可能な基準になっています ちなみに、地球上で生活している限り 年間２．４ミリシーベルト程度被ばくするのは 最初から確定しているので >年間１ミリシーベルト という法規制を守る事は、物理的に実行不可能です（笑） |
| … |
書き込みをした人によって削除されました |
| … |
年間100ミリシーベルトｗ 推進バカもとうとうここまで来たか 通常年間1mSv以下、事故の復旧段階で年間20mSv、生涯累積100mSv以下が本当の基準だ そういうことは覚えておけよ |
| … |
安倍政権が変な基準作ったから勘違いしてる一般人も多すぎだよな 100ミリシーベルトってのは累積で浴びて問題はないだろうって数値に過ぎないのに アメリカでは100ミリシーベルト以下でも甲状腺がんリスクは高まるって言い始めたし |
| … |
まだ自然放射線被曝と人工的放射線被曝の区別ができない低学歴がいますね もちろん両者の区別はできない（重力と加速度と同じ）けど自然放射線は生物が何千年何万年かけて順応したもので、人口的放射線は そ れ に プ ラ ス するものだからなにがおこるか わ か ら な い 被曝はガンやその他の病気の原因になることもあるから、「悪い結果」を予想して年1ミリシーベルトの基準が法律で決まった 法律だから事故が起きたからって勝手になかったことにはできないんですよ(*^。^*) |
| … |
 まぁ推進キチさんによると、毎時148ミリシーベルトでも人によっては平気らしいんでｗ そりゃ年間100ミリくらいじゃどうってこともないんでしょうねｗｗｗ |
| … |
なんで推進キチは科学的に証明されてない事も平気で科学的に証明されてるとか嘘言うのかね そういう宗教とはいえあまりに酷いだろ… |
| … |
 不可能なことを法律で決めたのですか？ 科学者はキチガイの集まりですか？ |
| … |
コラージュ作ってまで必死すぎる まさに詐欺師の手口 ニュースの森もいい迷惑 |
| … |
 ほら答えない 絶対に答えないそれは自分でも自分の言ってることがおかしい、矛盾してるとわかってるからだから言い続けるしかないそういうこと |
| … |
＞旧経営陣３人の弁護士は、「巨大な津波を予測できないことは明らかで３人は無罪だ」と述べた。 予測してたでしょ？ 危機管理の為に調査をし、その結果２００９年に地震・津波の専門家から15m超の津波の可能性を指摘されてたんでしょ？ これをもって「予測」って言うんじゃないの？ でもまぁ来ないかもしれないし・・・って無視してたんでしょ？ 一体何の為に調査したの？ |
| … |
 東電公判結審 「事故予見できず」強調 旧経営陣…被災者ら「責任ある」 https://www.yomiuri.co.jp/national/20190313-OYT1T50134/ |
| … |
さすが隔離板に相応しいアレな連中が湧いてるなw |
| … |
金持ちが医者に行くと数年後に癌になるのは何故か |
| … |
書き込みをした人によって削除されました |
| … |
こういう輩がトップに居たから起きた事故じゃないの？ 俺はそう思うけど。 現場では、低い所にあった発電機の事は随分昔から問題視されてたよ！ でも、東電担当者は知らないふりしてました！ そして、仕事が欲しいなら、騒ぐなと協力業者に言ってたし、自分の会社の者も言われていたよ。 |
| … |
＞現場では、低い所にあった発電機の事は随分昔から問題視されてたよ！ ＞でも、東電担当者は知らないふりしてました！ ＞そして、仕事が欲しいなら、騒ぐなと協力業者に言ってたし、自分の会社の者も言われていたよ。 ディーゼル発電機を低い場所に置くのは国の基準にそったものであり、東電がそれをどうこうできるものでは無いのでは？ 脳内さん 本当に元作業員なら自分の被ばく線量を語ってくれよ |
| … |
脳内作業員さんへ D/Gが低い位置といいますが、海水面より低かったのでしょうか 二号機と六号機はどうだったのでしょうか 3.11以後、津波対策がされていなかったと騒ぐ人間が増えたけど、事故前に津波を予見できた人間いるのかよ スクラムができるのか ECCSの信頼性とか容器と配管の耐震性のみで、取水口の破損までは裁判で取れ上げられたけど、SBOが、鉄塔の倒壊とD/Gと分電盤の水没によって起こった事を予期していた人がいれば教えてほしい |
| … |
>ディーゼル発電機を低い場所に置くのは国の基準にそったものであり、東電がそれをどうこうできるものでは無いのでは？ つまり原発ってのは、そもそもの初めから電力会社に一切の責任がないものだと言いたいわけですね そんな完全無責任な代物など、今後一切存在自体を許してはいけませんねえｗｗｗ マジで言うなら、運用責任がある電力会社は、もし法の基準に不備があるなら安全のためにその不備を指摘しなければいけない そんな、先生から怒られて「〇〇君が言ったからやったんだよボク悪くない」なんて言い訳するようなガキの精神じゃ 原発みたいな危険物をそもそも任せるわけにはいかないんだよドアホ |
| … |
防潮堤は無理にしても、非常用発電機を高台移転ぐらいは、 当時のリスク管理の中でやれてたはず。 沸騰水型が水さえあれば、鎮圧できるのは、営業職の平社員にも教えられていた。 |
| … |
 独自調査分析！福島第一原発事故の本当の原因 大前 研一 PRESIDENT 2012年10月1日号https://president.jp/articles/-/7197?page=3 |
| … |
 |
| … |
津波による被害を予見できなかった事は悪かもしれないが、それは、3.11の津波の被害者に「予見できたはずだ」と言うような物で、その時点で国の基準に従っていたのではあれば、裁判で有罪にできるのかね 他のスレで日本は法治国家ウンウンが出ていたが、もともと近代成文法は・気に入らない人間だからといって勝手に逮捕したり投獄できない・させない為の制度だし。 |
| … |
脱原発派も全く予知出来てなかったんだから、おまエラが言うなだよ。 |
| … |
経営トップならばどんな理由であっても自社で招いた事故の責任は認めなければならないと思います。 予期できたかどうかは二の次ではないでしょうか。 とにかく責任の所在は明確にするべきだと思います。 |
| … |
地震予知はできないと専門家からも言われるほど難しい課題。 だからこそ、いざという時に備えて万全の体制を取るのが企業の責任。 事前に津波や電源喪失に対する警告があったのは事実で、 その事実を無視してきた東電幹部や、安心だと言い続けた当時の政権の責任がないはずはない。 予知はできなくても予防はできたとすると、企業の責任者として、無罪ではありえない。 |
| … |
もし経営トップが責任を取らなくて良い判決だとしたら 将来、他の経営者は処罰されないから利益優先でまた手を抜くのは火を見るよりも明らか。 |
| … |
道義的な責任と法的な責任は別だけど、追求できる・できないに行きつくと思うけど、できると言う人は自分が追求される場に立った時に逃げないでね |
| … |
 あと誤解している人が多いみたいだけど、総括原価方式の取れる電力業界では、安全対策にお金がかかっても、電力会社の経営には響かない。お金で対策可能ならば楽な物 浜岡のあれだけの防潮堤がすぐ出来てしまう。 問題は日本語の通じない交渉を続けて、宙に浮いた議論の末に福島の事故があった事 そろそろ不毛な宗教論争は止めたい所 『本質を見抜く力』 養老孟司 武村公太郎 PHP新書 2008 |
| … |
 本文無し |
| … |
原発推進派の連中は安全性が確認された原発は再稼働すべきだと言うが、具体的に誰が原発の安全性を保証するのか教えてほしい。 |
| … |
>具体的に誰が原発の安全性を保証するのか教えてほしい。 ふつうに原子力規制委員会では |