10日15:30頃消えます 朝日新聞社説「『空母』導入には反対だ　不毛な軍拡競争を招かぬよう注意深い手立て考えねば」　ネット「朝日の逆が正解」

https://snjpn.net/archives/81661

（社説）防衛大綱改定　「空母」導入には反対だ

▼記事によると…

・歴代内閣が否定してきた空母の保有に向け、安倍政権が一線を越えようとしている。専守防衛からの逸脱は明らかで、認めるわけにはいかない。

・強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。

空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。

…	米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。 日米同盟を基軸としつつ、大国化した中国にどう対応するかは難問だ。 不毛な軍拡競争を招かぬよう、注意深い手立てを考えねばならない。 2018年11月30日05時00分 https://www.asahi.com/articles/DA3S13791107.html

…	朝日新聞が嫌がるのなら正解 どんどんやれ

…	空母反対で、理由を後から考えてるというのが透けて見える文章だな 反対理由がモヤモヤしすぎ

…	空自の新型ミサイル＋いずも空母化で 日本近海だと自衛隊無敵状態になるんだよね 中国の空母とか、相手の射程外（アウトレンジ）から 一方的にボコボコにできるわけで

…	>空母には空母で対抗するような発想は危うい ぶはははは、そりゃ危ういわ で、誰がそんな発想でやってるって？

…	俺も空母としての運用は反対だけど、それはあくまでも今の厳しい予算や人員、部隊のリソースのなかでやりくりが難しいからが理由なんだが、 朝日新聞はそういうものじゃなくイデオロギー的なものなんだなぁ・・・・ そもそも隣の韓国が防衛費でまもなく日本を上回るがあれはどう思ってるんだろうな アレは軍拡じゃないの？

…	身をもって空母の必要性を国民に知らせるギャグ新聞

…	戦後日本は朝日新聞の主張の反対をやってきて発展してきた。 それでも朝日新聞の思う通りになった事が何度かある。 最近ではあの地獄の民主党政権がそれだ。

…	>朝日新聞社説「『空母』導入には反対だ　不毛な軍拡競争を招かぬよう注意深い手立て考えねば」　ネット「朝日の逆が正解」 東宝の海底軍艦で、画像の室井佑月…じゃなかった、ムウ帝国皇帝は。「ムウ帝国は今から地上を侵略する。轟天号は我々の脅威になるから引き渡せ」と、露骨な弱点を自分でさらけ出していたのを思い出した。朝日がムキになって否定するなら、それは正しいと言う事だｗ

…	左巻きのキチガイぶりには毎度呆れる

…	>不毛な軍拡競争を招かぬよう注意深い手立て考えねば」 いちばん確実で、かつ安価な注意深い手立て は国民の「愛国心」を育むこと そりゃ韓国人みたいになってはダメだが 怪しげな 外人に対してはヘイトと取られない程度に 注意警戒を向けることは国を守りつづけるのに有効 日の丸君が代にさえ疑問を向ける朝日には ハードルが高すぎてムリだけどw だから 朝日には安全保障の「手立て」を考えることさえムリ

…	何でこんなに日本共産党は金持ってるんだよ？

…	「赤旗」を下っ端公務員とかに押し売りしてあくどく儲けた金ですよ

…	プロレタリアートから革命の資金を収奪してるからネ

…	>朝日新聞社説「『空母』導入には反対だ 俺も空母の導入には反対だな日本は正規空母よりも強襲揚陸艦の方が必要だって思うしというか今すぐ欲しいからアメリカ級強襲揚陸艦を買っちゃおうぜそして二番艦以降は一から設計して建造すればええよ

…	マスゴミや野党やブサヨパヨクが猛反対する事は日本にとってプラス、だから賛成の方向に行けば良い

…	>というか今すぐ欲しいからアメリカ級強襲揚陸艦を買っちゃおうぜ あれは実質『海兵隊軽空母』化してる上に、LCACやAAV7を洋上発進・収容するためのウェルドック無いから要らない＞いずも型改修と何ら変わらん 『改ワスプ級強襲揚陸艦』の筈だったアメリカ級が強襲揚陸艦に戻るのは3番艦「トリポリ」からだけど、まだ建造始まってないし… >The US Navy -- Fact File: Amphibious Assault Ships - LHD/LHA(R) >https://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=400&ct=4

…	>画像の室井佑月…じゃなかった、ムウ帝国皇帝は うわー。やめてくれー よりによって、ムウ皇帝陛下と室井の如き下賤の身の者を一緒にしないでくれー 品格に雲泥の差があるだろうが―

…	>>正規空母よりも強襲揚陸艦 F35とヘリの運用が可能なタイプなら無理に空母にする必要は無いなぁ

…	それ以前にわずか数機の戦闘機で何ができるかが重要 フォークランド紛争のときは空母アークロイヤルが退役していてシーハリアーを10機弱しか搭載できない軽空母のインビンシンブルではかなりできることが限られていた いずも改でも他の機体を減らしてF35をつめこんでも8〜10機がいいところだけどこれでどうしよう？ そりゃ米軍と共同作戦できるなら米軍の支援や作戦の一部を請け負えるけど自衛隊として単独でなにができるかは別だからな

…	もちろんベイロードも作戦遂行能力も打撃力もF35はシーハリアーとは段違いだけど、それでも作戦で投入できるのはせいぜい6〜8機 できることは限られている しかも予算も人員も少ない自衛隊だから空母を運用するには何かを捨てる必要がある あれば確かに便利だし作戦の幅も広がるけどそのためにかかるマンパワーやコストはかなりの負担になる 他のものを天秤にかけても必要と判断したんだろうけどさ

…	日本の敵の嫌がる事を前もって教えてくれるんだから朝日は便利だな

…	いずも改修などと言わず普通に大きな空母を新造すればいいのに

…	>いずも改修などと言わず普通に大きな空母を新造すればいいのに そりゃー、お金と人員を無制限に得られるのであれば、 正規空母を中核とする機動艦隊の編成も出来ますがね・・ ・・てゆーか正規空母建造して国威発揚とかいう気もございませんし

…	>いずも改修などと言わず普通に大きな空母を新造すればいいのに いきなり強襲揚陸艦を導入となると反対勢力を強烈に刺激する事になる だから前段階としていずもを改修して数機であろうとも艦載機の運用を事実化させる あとはなし崩し的に本命となる強襲揚陸艦を建造して運用する流れだと思っている

…	左巻が必死になって反対する事は日本にとって正しいこと