アウトドア@ふたば保管庫 [戻る]

58181 B


2月09日頃消えます 訳も無くザックを買い足したくなる季節がやってきた 削除された記事が28件あります.見る

2本止めってめんどくさい

エクソスはなんで腰ベルトのポケットを無くしてしまったのだ…

38602 B
本文無し


>エクソスはなんで腰ベルトのポケットを無くしてしまったのだ…
超軽量モデルのレヴィティと設計を共有してるからだと思う
オプションで後付ポケットの用意くらいは欲しかったね

腰ベルトはマジックテープにして
要らなければカバー、要るならポケットやドリンクホルダーと好きな物着けられたら便利そうだが

>2本止めってめんどくさい
マジか…これが普通だと思ってた

22498 B
>2本止めってめんどくさい
中々シブい趣味してんねお兄さん

腰ベルトはギヤループ最強だろ
何か付けたければカラビナひっかけるだけでいいし
ポケットやめて欲しい

>マジか…これが普通だと思ってた
雨蓋に色々詰め込むような使い方するなら2本止めの方が安定するから良いよ

40Lオーバーになると雨蓋もデカいし二本じゃないと安定しないだろうな
一本締めでどうにかなる上限は30か35L位だと思う
あるぱまよ 古ver
スレッドを立てた人によって削除されました
本文無し

121714 B
本文無し


スレッドを立てた人によって削除されました
>No.49240
これ位のヘルメットって無いよりはマシと思うけど、いざって時本来の性能に近い防御力はあるん?

スレッドを立てた人によって削除されました
工事用?ヘルメットは数倍防御力高いだろ

スレッドを立てた人によって削除されました
落石の小石を防げたらいいかなって

スレッドを立てた人によって削除されました
工事用ヘルメットってどんぐらいぶつけたら交換すんのかね
登山用にせよバイクや自転車用にせよ一回ぶつけたら基本的に交換だよね

スレッドを立てた人によって削除されました
登山用より工事用の方が遥かに剛性があるし帽体の性能が高いし緩衝材のカバー範囲も大きい
規格が無い軽量を目指しただけのヘルメットはクソ

スレッドを立てた人によって削除されました
>登山用にせよバイクや自転車用にせよ一回ぶつけたら基本的に交換だよね
実際に使足り買ったりしたら、こういうのマジ触ったことねえだろと思うんだよね

スレッドを立てた人によって削除されました
強度考えるなら軍用だろ?
おもちゃみたいなヘルメット被るぐらいならケブラーの塊乗せとけよ

スレッドを立てた人によって削除されました
専用設計じゃないものをあえて持ってくるのが好きな奴っているじゃん。
なんでだろうね。
モノって色んな要求がある中での取捨選択でできていると思うのだが・・・

スレッドを立てた人によって削除されました
>専用設計じゃないもの
登山用って、別に登山用の専用設計じゃねえし
工事用とか作ってるサプライヤーから渡されたサンプルの中から安くて気に入ったものを売ってるんだけなんだが
画像のソレはスケーターとかが使うようなものと全く同じでヘッドライト用に穴開けてシリコンゴムが通ってるだけ

スレッドを立てた人によって削除されました
>強度考えるなら軍用だろ?
弾丸が貫通しないように作ってるだけで、中はハンモックしかないって知ってるか?
民生の偽物はスポンジが入ってるが被り心地のためだけで、発泡スチロールと違って緩衝材にはならない
つまり転倒時の衝撃吸収には全く役に立たない
ココの連中って実物触ったことが無いのにフカしてるバカしかいねえのかな

スレッドを立てた人によって削除されました
落石対策なら軍用が間違いないって認められたわけだな

あまり興奮しないで落ち着いて話しましょう

スレッドを立てた人によって削除されました
実際、日常使用を前提とした通気孔すら許されない電気工事用が最強だろうけど、写真のグリベルはまだしも登山用の100g台のクラスは全然比較にならんなあ
登山用の規格はケツに敷いても壊れない工事用と比較したら全く通用しないレベルだね

スレッドを立てた人によって削除されました
>落石対策なら軍用が間違いないって認められたわけだな
貫通しなくても衝撃が伝わると脳挫傷とか脳出血につながるわけだけども

スレッドを立てた人によって削除されました
>貫通しなくても衝撃が伝わると脳挫傷とか脳出血につながるわけだけども

緩衝材の意味が判ってないんだろうな
衝撃加速度が緩和される条件すら考えが及ばない
0.1m/secが0.01m/secになるだけでダメージがどれだけ減るか知らない低学歴

スレッドを立てた人によって削除されました
ABSのヘルメットだと、現場用の方がまともだな

スレッドを立てた人によって削除されました
>0.1m/secが0.01m/secになるだけでダメージがどれだけ減るか知らない低学歴

セラミック装甲とかなー
軍板じゃないからsage

スレッドを立てた人によって削除されました
>工事用とか作ってるサプライヤーから渡されたサンプルの中から安くて気に入ったものを売ってるんだけなんだが

それって別に専用設計であることを否定する内容じゃないよね。
サンプルは要求に従って作られるものだし、それに合致するから気にいるんだと思うが。

仮に専用設計でないとして、何が言いたいのか分からんな。

スレッドを立てた人によって削除されました
>仮に専用設計でないとして、何が言いたいのか分からんな。

それだと専用設計という前提が完全にないでしょうに
自分で自分を否定して楽しい?

スレッドを立てた人によって削除されました
CEとUIAAの規格通りなら工事用より遥かに低レベルなものだし、工事用を条件を満たさないかのように言ったバカは自らがバカだと認めたようなもの
今更必死に取り繕っても無駄じゃない?
その低い規格にも該当しない構造的に面の衝撃しか考えてない自転車用がそのまま?ってのも登山用として売られてる
穴だらけのガバガバな自転車用は細かい飛来落下物には全く無力
自転車用もどきや登山用では工事用や二輪用の非貫通性を満たすことは絶対に無いし、
登山用のヘルメットの現実を知った方がいい

スレッドを立てた人によって削除されました
>それって別に専用設計であることを否定する内容じゃないよね。

ぐぐったけど専用設計にしたら、むしろ問題が出てくる
ドカヘルの方がマシなんだが

スレッドを立てた人によって削除されました
>ぐぐったけど専用設計にしたら、むしろ問題が出てくる
>ドカヘルの方がマシなんだが
具体的に専門設計の何処に問題が出てドカヘルの方がマシになるの?

スレッドを立てた人によって削除されました
>自転車用もどきや登山用では工事用や二輪用の非貫通性を満たすことは絶対に無いし、

そもそもクライミング用って、規格にストライカー試験が無かったような

スレッドを立てた人によって削除されました
>具体的に専門設計の何処に問題が出てドカヘルの方がマシになるの?

横レスだけど、普通に検索すれば出てくる話でそのレスの人もそうだけど調べて気付いてるので、調べもしない、判らないならキミが単なる池沼って結論が出るけども…
英語が読めないってオチなら無知な低能が噛みついてくるんじゃねーよシネって言われてお終いかと
カマかけではなくマジでなら低レベルすぎて話にならない…

スレッドを立てた人によって削除されました
>具体的に専門設計の何処に問題が出てドカヘルの方がマシになるの?

例えばだが、画像上のこども用で登山用としても売られてるので、下のドカヘルの規格のテストをクリアすると思うか?
バーカ

スレッドを立てた人によって削除されました
画像付け忘れたわ

スレッドを立てた人によって削除されました
伏せてたらほぼ天辺か後頭部に当たるイメージなので、天辺に穴開きはあり得ないな
テストの円錐怖すぎるw

ヘルメットの話はヘルメットのスレ立ててやってね

流れ見てたが27件削除とかスレ主の方が明らかにクソだな

103988 B
>腰ベルトはギヤループ最強だろ
MOLLEのレールも捨てがたい

だね
言葉は悪かったが内容は濃かったしなあ
実際に買った人の使用感は貴重なのにスレ主は削除荒らしかよと
気に食わなきゃブログでやってろ

ある程度話題が逸れても板の範疇なら消さないで誘導するのが当たり前なのに。
消しまくるバカはふたばに向いてないよ。

92333 B
>画像付け忘れたわ
そのヘルメットはCE規格に通っていてこの画像で言うとENのテストをしているから十分強度高いんじゃないの?下のドカヘルの規格テストと同じ強度の試験通ってるじゃない

>言葉は悪かったが内容は濃かったしなあ
>実際に買った人の使用感は貴重なのにスレ主は削除荒らしかよと
>気に食わなきゃブログでやってろ
思い込みばかりで参考にならない内容だと思った

消しまくって反論できない状態にしてから天辺に元から穴が開いてるヘルメットが貫通しないとかデタラメ書いたり本物のキチガイですか?wwwww>スレ主

33351 B
さっきの画像のヘルメットは天頂部に穴が開いてて耐貫通試験は通りませんが?
何デッチ上げてんの?

>さっきの画像のヘルメット
あー、それ刺さるな

>CEの規格に通ってて
用途別で番号があって、同じ試験じゃないって知らない時点で話が通じてないね
恥の上塗りだから止めときな、マヌケ
散歩キチガイか?オマエ

JISでも乗車用と産業用で規格が全く違うのにCEで全ヘルメットを一括りとか、あり得ないんですが
社会に出られない理由でもあるの?
引きこもりなのにアウトドア板にいるの?
キミ、引きこもりのホームレス志望だった新幹線のナタ野郎?

コールマンのザックはまさかで腰ベルトが千切れた…

書き込みをした人によって削除されました

スレ違いで妄想持論ぶちまけたいアホがスレ主叩いてるのは分かった

CEの用途別で規格のEN○○って番号が違うのもJISのT○○って番号が違うのも現実
件のメットが強度どころか穴が開いてて非貫通試験どころでないのも現実
現実から目を背け妄想に浸ってるのはスレ主なのは一目瞭然
自演しなくていいぞサル

>1528808456905.jpg
これの男用使ってるけど軽量化のためか紐が細いのが少しきになる

>さっきの画像のヘルメットは天頂部に穴が開いてて耐貫通試験は通りませんが?
そのヘルメットはクライミング用ではないですね。

日本だと山用のメット規格が無いから、登山用とか言ったモン勝ちな傾向がある
写真のメットは転倒の危険があるスポーツ用の後頭部と側頭部、前頭部を保護するメットだね
頭頂部に放射状に穴があったら丸いものでも撓み量が増えて、落ちて来るものに不利だし、そもそも穴が大きくて角のあるものは突き刺さるし

通気性が無いってハゲるよ

>CEの用途別で規格のEN○○って番号が違うのもJISのT○○って番号が違うのも現実
>件のメットが強度どころか穴が開いてて非貫通試験どころでないのも現実
その手の穴あきタイプの自転車用やスケボー用のヘルメットの規格のEN1078にはクサビに当てるテストもあるから
No.49305がCE取ってるならそのテストにも通っているでしょ
それでも穴が空いているからそんな筈はないというのならメーカーに問い合わせてもらうか消費者生活センターに通報してくれ
ここで何言っても水掛け論にしかならねえ

ザックスレなのにメットスレに
ッ しか合ってねぇ

>通気性が無いってハゲるよ
では何故に毎晩就寝中に枕と頭に挟まれて蒸れているはずの後頭部や側頭部の毛は残り
一晩中通気性の良さそうな前頭部や頭頂部がハゲるのだろうか

>自転車用やスケボー用のヘルメットの規格
勝手に増やしてるけどEN1078は自転車用であってスケボー用との兼用の規格ではない
ウソばっかだな、オマエ

>クサビに当てるテストもあるから
バカだから英語圏のテスト内容が確認できず、勘違いしたサイトの内容を書いてるバカ
テスト用のアンビル(つまり台で飛来落下物の想定はしてない)は平面(flat)と縁石(kerbstone)に見立てた90度の長い角で尖った円錐ではない

>それでも穴が空いているからそんな筈はないというのならメーカーに問い合わせてもらうか
オマエが勝手に規格を変えてんだよバーカ

>消費者生活センターに通報してくれ
登山用は国内に規格が無いって書いてあるのに消費者センターとか、バカはどこまで行ってもバカ

嘘で誤魔化そうと必死だが、オマエ、マジで松本大〇だろwwww

国際規格なんか嘘書いたって瞬殺されるの分からないのかねえ?
自分が分からなければ他の人も分からないとでも思ってるのかね?
知能ヤバイよ

やたら改行しながら持論を延々と押し付けてスレ潰す人また来たのか

もう規格の番号も明示されたし持論じゃないでしょ
実際の規格に沿ってるのは間違いない
目の前のもので検索かければ判るのに、内容が理解できない知恵遅れなの?

登山用は12492でしょ
1078てググったら登山用と違うのわかるよな?
天頂に開口があったら規格テスト以前だお

>だお
完全にお客様じゃねーか

79021 B
これに円錐落として貫通しないという人がいたら眼科か精神科逝ったほうがいい


かぶってないよりは遥かにマシだが
どうせかぶるならアウターがちゃんと覆われてる奴がいい
自転車のと違って防御力あげないとあぶない
自転車用のは砕ける事で最終的に衝撃を散らすけど
山のやつは小さい落石とかなんとかやわらげないと
いけないしな
クソ重いのと蒸れるの我慢出来るなら、バイク用の
ジェットヘルメットかぶったら一番いいが
実際問題無理w

そろそろヘルメットスレを立てて議論しようぜ

自転車用のヘルメットは、落下物などの貫通を防ぐものじゃなくて
道路に叩き付けられた時に衝撃を防ぎつつ
アスファルトの上を「滑る」ことで頸椎損傷などを防ぐためだからね
だから例外なく表面はマウスの裏面のようにツルツルしてる

>アスファルトの上を「滑る」ことで頸椎損傷などを防ぐためだからね
追加すると、かつてツール・ド・フランスのレース中に
落車したレーサーが、たまたま道路の縁石に脳天直撃して
マジで路上に脳みそをブチまけて死亡した事故があって以来
国際レースでは帽子着用が禁止されてヘルメットが義務化された
アニメ「アンダルシアの夏」では帽子着用だったが
次作「スーツケースの渡り鳥」ではヘルメット着用になってるのは
その時期を挟んでいるせい

表面がつるつるしてようと、衝撃を吸収するような柔らかいものは押し付けて滑らそうとすると摩擦係数が高くなって滑らないし破壊されますよ。
バイク用と違って軽量、通気性優先な網目なチャリ用ではそんな機能は全く期待されてないですよ。
アスファルトの上で表面にマニキュアでも塗った消しゴム擦ってご覧なさい。

割とマジな話、スレ主から間違いなく消されるであろう会話を何で続けようとするの…?
せっかくレスするのに消されたら空しくならんか?
ヘルメットスレでやった方が建設的でいいと思う

>衝撃を吸収するような柔らかいものは押し付けて滑らそうとすると摩擦係数が高くなって滑らないし
だから表面はマウスの裏側みたいにツルツルの材質だし
衝撃吸収は内部の発泡スチロールだけど
表層はちょうど栗の皮みたいに硬いんだよ
全ての事故で滑って無事ってわけじゃなくて
直撃で地面に頭をめりこますより少しでも滑るようにした方がマシ
ってことに気づけないかな

>アスファルトの上で表面にマニキュアでも塗った消しゴム擦ってご覧なさい
進入角が浅ければ滑らね?
マニキュア塗ってなかったら100%食い込んで
ポンポン転がるだろうけど

スーパーカー消ゴムに瞬間接着剤

俺、ヘルメットはテッパチより軽くて蒸れなきゃ我慢できるわ

>スーパーカー消ゴムに瞬間接着剤
おい
机に貼りついて動かなくなったぞ

2日振りに覗いたらひでえことになってんなオイ
もう削除めんどくせえから好きにしてくれ

>これに円錐落として貫通しないという人がいたら眼科か精神科逝ったほうがいい
自転車用ヘルメットは転倒時の打撃を緩衝出来てればええねん
そもそも自転車用ヘルメットの衝撃荷重試験に円錐のは使わんぞ
ギリギリ90年代くらいのハードシェル時代ならまだしも

>自転車用ヘルメットは転倒時の打撃を緩衝出来てればええねん

その自転車用が登山用として売られるぐらい、日本の登山用ヘルメットの市場はイカれてるって話なんだけど
落下衝撃(転倒時)の基準はドカヘル(産業用ヘルメット)と一緒

>そもそも自転車用ヘルメットの衝撃荷重試験に円錐のは使わんぞ

だから貫通試験に通らないものが登山用ヘルメットとしてまかり通ってるのがおかしいでしょ?って話
だったら落下衝撃試験が同等で貫通試験にも通過するドカヘルの方がマシ・・・というのが最初の話

>2日振りに覗いたらひでえことになってんなオイ

散々反論してて、今頃「俺じゃねえ」ってか?クソが

やはりヘルメットは軍用に限るな…

ドイターの42リットルザックがもう五年くらいたってホコリ被ってるよ…
塩の道トレイル歩くのに役立ってくれたけどそれ以降マラソンやトレランに興味が行ってしまって、、、

ジェットヘルメットでええやん
途中で投げ捨てたくなるくらいクソ重いけど防御力は最高
でも何回か使ったら蒸れすぎて毛根死亡するかもな

マジでヘルメットスレと化してるじゃねえか

>やはりヘルメットは軍用に限るな…

嘘っパチか2kg
どっちか選べ

そりゃあ迷わず2キロだ
首から上が帽子かけならば何でもよかろう…

>やはりヘルメットは軍用に限るな…

あっちは耐弾性も追及しているからなお重い

なんか登山用ヘルメットスレになってて面白い。
安全を選択するならメットを必要とする山へは行かない方が良い。

26924 B
本気で頭部を守りたいならヘルメットに加えて頚椎ガードも使わないと無意味


ザックの話したいんだけど別にスレ立てていい?

IP表示でたのむわ。
新スレ立てるときは原則IP表示にしてくれ。

>IP表示でたのむわ。
>新スレ立てるときは原則IP表示にしてくれ。
この流れを見るとそれが無難だな

Karrimor SFのセイバー45を買おうと思うけど現物置いてる店が無いから買う勇気が起きぬ
誰か背中押して欲しいわ