Wikipediaのコリアンダーの記事
https://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%82%b3%e3%83%aa%e3%82%a2%e3%83%b3%e3%83%80%e3%83%bc
に、使用実態がない呼称なのに、カメムシソウと呼ばれることもある、としつこく書き込まれている。
その典拠てして挙げられているネット記事自体の根拠も分からないのに。削除された記事が6件あります.見る

…	またカメムシソウバトル？

…	> 使用実態がない呼称なのに、カメムシソウと呼ばれることもある、としつこく書き込まれている。 ということにして、しつこく削除しまくってるけど負けそうでこっちへ来た、と。

…	語源がそうなんじゃなかった？

…	>またカメムシソウバトル？ 何度証拠を見せられても理解できない（しない？）のは朝鮮DNAの特徴だよね。

…	突然朝鮮の話し出す病人まで参戦してきたし間違いなく熱いスレになりますよこれは

…

つまり幽霊語源

…	言い続けていれば事実になるのは歴史が証明しちゃったからなぁ

…	で、カメムシソウって記載されてるのは何かあるの？

…	これって最近ネットで知って、へーと思ったという人ばかりで 昔からその呼称で呼んでましたという人が誰もいなかったというわけなんで

…	隣の中国ではめっちゃ食べられてるのに和名はコエントロとかカマトトぶってるのがよく分からない 本当に最近まで見向きもされない食材だったのか？

…	日本でパクチーブームが起こったのが謎すぎる

…	>日本でパクチーブームが起こったのが謎すぎる パクチーって言うからあれだけど コリアンダーって言ったら昔からいろんな洋食に入っていた訳で・・・ 乾燥させて香辛料として使うのでなく 生で大量に食うという暴挙

…	ただコリアンダーっていうと種子を粉末にしたスパイスを指すことが一般的だぞ こっちは葉の方とは匂い成分が違うらしいんで、生の葉はパクチーって呼び分けた方が無難じゃないかね

…	中華料理での香菜の方がなじみある、 俺的には

…	カメムシ草って言っちゃダメなの？

…	自分だけが使う呼称なら、カメムシソウだろうがウジムシソウだろうが好きに呼べばいい 自分のチンコにニックネームを付けるようなもの

…

俺のはライフルかな

…	書き込みをした人によって削除されました

…	>ただコリアンダーっていうと種子を粉末にしたスパイスを指すことが一般的だぞ こっちのスパイスなら抵抗ないけど、生の葉っぱは人を選ぶよな 味が主役でその味がものすごく美味しいとかなら臭いも慣れるんだろうけど、パクチーって臭いが主役だもんな

…	>俺のはライフルかな 素敵やん

…	>俺のはライフルかな 皮がよじれてるのか

…	>自分だけが使う呼称なら、カメムシソウだろうがウジムシソウだろうが好きに呼べばいい ペンペン草とかクビチョンパとか泥棒草みたいなもんか で、俺のはマッドマックス

…	>で、俺のはマッドマックス ワイルドやん

…	>ただコリアンダーっていうと種子を粉末にしたスパイスを指すことが一般的だぞ コリアンダーは種子もそうだが パセリのように葉を乾燥させて青海苔状にした物もそう言う つーかそもそも生であろうがすべてコリアンダーで パクチーパクチー言われ出したから区別してるだけ

…	>カメムシソウと呼ばれることもある うちの地元じゃ「支那パセリ」と呼んでいけどな。

…	>パクチーって臭いが主役だもんな 納豆&くさや&鮒寿司＜呼ばれた気がする >使用実態がない呼称 今まさに使用実績を積み上げている最中が実態だつたとしても、ある程度の期間と一定数の利用があれば立派な使用実態になると思うんだがなぁ。 あと「使用実態が無い事の証明」は悪魔の証明で極めて困難だし、ウィキペディアのソースとしての値打ちもそれなりだから、青筋立ててやいやい言う程の事でも無いんじゃないの？

…	>今まさに使用実績を積み上げている最中が実態だつたとしても、ある程度の期間と一定数の利用があれば立派な使用実態になると思うんだがなぁ。 一次資料が無いもしくは俺が使ってるしか無いから突っ込まれてるんじゃないんですか

…	香菜のこともたまには思い出してあげてください

…	>カメムシソウと呼ばれることもある 今、しゃぶ葉の薬味でパクチーペーストがあるんだが もろカメムシ草という味だわｗ。

…	>一次資料が無いもしくは俺が使ってるしか無いから突っ込まれてるんじゃないんですか しつこいね。しかも非論理だ。非存在を証明できないなら、存在したという論拠に反証しなければならないわけだが、そんな反証があったためしがない。もちろん一次資料が無いという主張など反証になりえない。と言うかこの場合の一次資料ってなんだ？俗称にそんなものがあるわけがない。 そして虫屋の機関誌、香草図鑑、香草の販売店等など、具体的な例を見せられても反証ができない。そりゃそうだ、それらの記事が捏造や虚偽であるなど証明できるはずが無いわな。

…	ネットで広まったことで知ってる人は多くなったものの、ようするにチンコに付けるあだ名レベルの呼称

…	チンコをエクスカリバーと呼ぶのもネタとしてネットで流されたが だからといって陰茎をエクスカリバーと呼ぶこともあるなんて辞書には書かれない

…	そもそも何を言いたいのかどうしたいのかがわからない Wikipediaに俗称としてカメムシソウが載ってることで不利益を被るっていうなら、その旨を編集ノートに記入してその一文を削除すればいい まあどうせただ気に入らないってだけの話なんだろうけど、 もしそうならそんな個人的な好き嫌いの話にあれこれ理屈つけようする小賢しさが気に入らない

…

>一次資料が無いもしくは俺が使ってるしか無いから突っ込まれてるんじゃないんですか 一次資料が有るからおk方式だっら聖書の「地球は平ら」とかヴェリコフスキー理論（批判をするには読まねばならないで買ったけど、内容が内容だけに読むのが苦痛やったね）でも無批判におkにしなきゃならないし、一次資料をウィキペディアンが査読するならそのウィキペディアンが妥当な知識と中立性を持っている事をどう保証するかって問題が有るから、結局は私の信頼性の評価は「まぁウィキペディアだからな」以上にはならんのよね。 ちゅうても、関連する用語とかの調べ物の入り口としては有効だから便利に使わさせていただいておりますよ、ウィキペディア。

…	>そして虫屋の機関誌、香草図鑑、香草の販売店等など、具体的な例を見せられても反証ができない。そりゃそうだ、それらの記事が捏造や虚偽であるなど証明できるはずが無いわな。 じゃあその出版書名を引用の所に入れておけば解決するんじゃないかな

…	>チンコをエクスカリバーと呼ぶのもネタとしてネットで流されたが >だからといって陰茎をエクスカリバーと呼ぶこともあるなんて辞書には書かれない そりゃネタだからな カメムシソウ派はネタで言ってる訳じゃあるまい

…	誰も知らなかったのがネットで流されて知られるようになったのを使用実態があるとするなら チンコエクスカリバーもそうなってしまう チンコエクスカリバーの方は出展は確かBL雑誌

…	だから最終的に何が言いたいの？

…	「俺はwiki編集者より頭いいんだぜ。みんなもっと尊敬して褒め称えろよ」って言いたいんじゃない？

…	書き込みをした人によって削除されました

…	書き込みをした人によって削除されました

…	何についてのどんな呼称であっても、使用実態や典拠があると見做されれば 何々と呼ばれることがある、とWikipediaに書き込むべきだと思いますか

…	90年代以前に発行された図鑑に書いてたら収束できそうだけどねこの話 国会図書館とかでかい図書館に行けるカメムシソウ肯定派は調べてみてもいいかも 真実なら、20冊くらい調べりゃ数冊は書いてるんじゃなかろうか

…	９０年代以前の本に仮にそう記載されていても今度はその根拠が何かという話になる 世間でそう呼ばれていたことがあると言う実態があってその記載をしたのかただの造語か そこから調査して行く必要がある

…	図鑑を認めないとか、相手にコストを押し付けすぎでは

…	つーかwikipediaの精度ラインとしては「xx社発行のxx図鑑に載ってたよ」で十二分で それを否定するなら「xx社のxx図鑑があてにならないこと」を証明しなきゃならん

…	カメムシソウなんて誰も聞いたことないわけだから、本に書いてあったとしてもその根拠は何かというのは当然の疑問

…	誰も聞いたことがない呼称を、昔の本に記載されていたからというだけで そう呼ぶこともあるとWikipediaに記載すべきなのか

…	>誰も聞いたことがない呼称を、昔の本に記載されていたからというだけで >そう呼ぶこともあるとWikipediaに記載すべきなのか してもいい ちゃんとwikipediaのルールに従った行為だから

…	本の著者の独自の造語でも、そう呼ばれることもある、とされてしまうこともあるわけだ

…	Wikipediaの信頼性は所詮その程度だから鵜呑みにしないで気になるなら自分で調べようということなんだ。

…	書き込みをした人によって削除されました

…	>つーかwikipediaの精度ラインとしては「xx社発行のxx図鑑に載ってたよ」で十二分で >それを否定するなら「xx社のxx図鑑があてにならないこと」を証明しなきゃならん 残念ながら引用には誰が書いたのかも分からないインターネッツのサイトしか記載が無いんだなこれが どの図鑑か教えてくれれば国会図書館ででも閲覧しようかなと思ってたのに

…	>本の著者の独自の造語でも、そう呼ばれることもある、とされてしまうこともあるわけだ そりゃ、そうだろう オタクなんかモロにそれ

…	>残念ながら引用には誰が書いたのかも分からないインターネッツのサイトしか記載が無いんだなこれが わかってるよ 俺もだいたい同じ感想だしついでにカメムシソウ説は微妙だと思ってる ただbbtecは >どの図鑑か教えてくれれば国会図書館ででも閲覧しようかなと思ってたのに こういった行為そのものを否定してるのに等しいのでそりゃねえだろ、と

…	図鑑などの文献なら著者になぜカメムシソウという呼称を採用したのか確かめる必要も出てくる 著者が調べてその使用実態といえるものがあったからか、 そういうわけではない著者の造語にすぎないのか、それとも孫引きか

…

なんだ、こいつ

…	ネットで広まるまで誰もカメムシソウなんて聞いたこともなかったという時点で ある意味結論は出ているとも言える つまり使用実態はなかった

…	電車の中なんかで延々と独り言呟いてるタイプの病気だなこれ かわいそうだしそっとしておいてあげよう 女子供と老人病人には優しくするもんだぞ

…	カメムシソウと言う人と ミントを歯磨き粉と言う人は同一人種

…	>ワイルドやん いやな、途中で・・・

…	つうか、今後使用されるようになりそうな…

…

>IP:126.163.*(bbtec.net) スレ文の「使用実態がない呼称なのに」を証明出来ますか？ 物理法則のように可能と不可能がキッパリ分かれる分野と違って文化の範疇である俗称は全知全能の神でも無い限り「使用実態が無い」と言い切るのは不可能だと思うのですが？ あと、インターネットに対して否定的な姿勢も不思議なんですが？ 通信回線越しでのやりとりってのが特異なだけの実社会の一側面だし、2ch(後の5ch)の膨大な雑談のログは後世の文科系の学者的には宝の山ですし、個人でもちょっとの課金と忍耐でカメムシソウの使用実態を調べられる便利なツールですよ、ほんと。 >ある意味結論は出ているとも言える >つまり使用実態はなかった 「なかった」は過去形で、スレ文の「使用実態がない」とは違う内容ですね。 つまり討議の末に「昔は使用実態が無かったが、現在は使用実態が有る」に変節した訳ですか？

…	>カメムシソウと呼ばれることもある これを否定するには「カメムシソウと呼ばれることは無い」を証明しなきゃいかんよな 無いことを証明するのは悪魔の証明だからNo.299423も指摘してる様に物理法則でもない限り事実上不可能 「呼ばれることもある」なら極少数の意見ってことでいいじゃん それをしつこく否定する方が異常とは思わないのかね 「カメムシの様な臭いがする」って表現はよく耳にするぞ

…	一部の人が勝手にある呼称で呼んでるからといって、何々と呼ばれることもあると記載してたら収拾がつかなくなるよ

…	上でも書いたように、陰茎をエクスカリバーと呼ばれることもある、というのさえ辞書の記載として受け入れなきゃならなくなる

…	Wikipediaの編集方針をここでぐだぐだ言っても何も変わらないって事すら理解できない頭なんだから考えるのやめた方がいいよ

…

>IP:126.163.*(bbtec.net) スレ文に対する突っ込みに真っ向から答えず、別の切り口の話で誤魔化す時点で「こいつの話は他の事も含めて聞く値打ちが無い」と判断されるから、頑張って悪魔の証明を済ませるかごめんなさいしてから別の切り口に移った方がいいよ。>一部の人が勝手にある呼称で呼んでるからといって、何々と呼ばれることもあると記載してたら収拾がつかなくなるよたった一人のマイブームまで含めるなら収拾がつかなくなるだろうけど、一定数の使用が有り定着した物なら〇〇地方での方言と同じ扱いでの収録に何の問題も無いと思うが？>チンコエクスカリバーの方は出展は確かBL雑誌正しい出典は画像の書籍の「飲みこんで僕のエクスカリバー」だが、男根を刀剣や銃砲に例える行為がそもそも普遍的で、その流れの中で大きなインパクトを持つ言葉だったから流行ったってだけで、民俗学、心理学あたりも含めた深いレベルで言及するならチンコ方面は避けられない事象だと思うなぁ。チンコマンコ関連は祭祀、民間信仰、精神的発達、タブーなんかで欠く事の出来ない、面白い題材なんですけどねぇ・・・左下のタケリタケ（俗称、標準和名は無い）は穴埋め。

…	つまりコリアンダーをカメムシソウと呼ばれることがあるとも 陰茎をエクスカリバーと呼ばれることがあるとも記載されても構わないということかな まあそういう方針なら仕方ないね

…	病人のフリしてレス貰うのって楽しいのかな

…	板違いだから植物板でやってね。 http://zip.2chan.net/z/futaba.htm

…	>使用実態がない呼称なのに と >一部の人が勝手にある呼称で呼んでるからといって は明らかに矛盾してるよな たとえ他の人が書いた >一部の人が勝手にある呼称で呼んでる であっても、自身の主張の正当性のために採用してるんだから自分が呼称を認めたことと同じ このスレ立ての目的がディベートごっこだとしたら、この時点で敗北 この場合、一番良いのは自分の主張の誤りを認め、素直に敗北宣言をすること 更に続けるのは恥の上塗り

…	アメリカのメディアでもやる手法だけどSome people say (that)〜＝〜だという人/考える人/信じる人がいるってやつだよねこれ 別にこれが悪いとか良いとかいうつもりはないけど

…	書き込みをした人によって削除されました

…	>アメリカのメディアでもやる手法だけどSome people say (that)〜＝〜だという人/考える人/信じる人がいるってやつだよねこれ 「アメリカのメディアでもやる手法だけど」の時点で、既に２回その類の手法が使われているって罠ｗ まあ、ディベートに於いても度々使われるから、そういった場合の対抗手法もあるだろ

…	一人でもその呼称で呼ぶ人がいれば、何々と呼ばれることがあるは間違いじゃないからね

…	知名度はこうやって上がっていくのだろうな

…

本文無し

…	>「アメリカのメディアでもやる手法だけど」の時点で、既に２回その類の手法が使われているって罠ｗ いやそんな思いっきり文意文脈をガン無視しでいいならアメリカにそういう手法を使うメディア人の王国があるみたいな解釈も出来るし…

…	>思いっきり文意文脈をガン無視しでいいなら 言葉尻を取りあってわちゃわちゃしてるスレなんだから「これ」じゃ分からん 文意文脈を無視されたくなかったら、面倒でも「これ」とか手抜きしないでちゃんと該当部分を引用するなり要点を書き起こすべきでしょ 自分が「これ」を分かってるからって、その「これ」をその文章だけ読んでる人が分かるとは限らん

…	書き込みをした人によって削除されました