… |
ロシアのコンタークト1 |
… |
アメリカのM19アラット |
… |
フランスのブレンヌス 結構色んな国が国産して運用してるよね |
… |
ERAって一度しか効果ないけど 2人のRPG射手が時間差で同じ場所めがけて発射して撃破された、みたいな事例ってあるの? 擬似的なタンデム弾頭再現というか |
… |
RPGの精度で同じ場所に着弾させるって果てしなく難しそうだけど… |
… |
>コンタークト1 中は2段構え |
… |
お弁当箱 |
… |
本文無し |
… |
本文無し |
… |
ケーキっぽい美味そう |
… |
アメ公のは1種類しかなく合理的 スレ画のは最低でも7種類のお弁当箱付いてる?側面だけ使って追加注文したら全体分のセットと取付説明書が同封されてきたらヤダなぁ |
… |
三菱が開発してるコレは何処まで出来上がってるか気になる |
… |
>正確にはERA対策じゃないんだけど、APSを無効化するために >設計されたロシアのRPG-30。 本命の弾頭もちゃんとタンデム式になってるんだな しかしたった0,2秒差でAPSを突破できるものなのか |
… |
>三菱が開発してるコレは何処まで出来上がってるか気になる もしかしてこれか?一応試作車はできてるのかな? |
… |
本文無し |
… |
反応装甲の試作は三菱重工が請けていたな |
… |
放電装甲の開発は進んでいるのかな? |
… |
ほうでんな |
… |
>三菱が開発してるコレは何処まで出来上がってるか気になる 猿ヶ森あたりで的になってるんですかね |
… |
APSはどうやって敵の弾を察知して攻撃するんだろ? レーダーや赤外線で敵弾の諸元取るならつまり作動までスモーク類は一切炊けない? |
… |
>レーダーや赤外線で敵弾の諸元取るならつまり作動までスモーク類は一切炊けない? レーダーとかのアクティブ系のセンサーだと放射波で自位置を敵に悟られる可能性が高くなるだろうし理想としては光学、音響?なんかを使ったパッシブ系のセンサーが理想なんじゃなかろうか? そうだとすれば光学系センサーのAPSの場合にはスモーク類は障害になる可能性が高いのではなかろうかと… |
… |
そういやコンタークトっていえば1か5だけど2・3・4は存在するのだろうか…? それと同じコンタークト5でもT-80UのとT-90/T-72B3のとでは形が違うような |
… |
書き込みをした人によって削除されました |
… |
同じコンタークト5でもT-90/72B3がくの字形なのに対し、T-80UやT-64BM、T-84はスカートみたいな形なんだよね |
… |
基本くの字は変わらんのでないか? その上から硬質ゴムだか鋼板だかをねじ止めや蝶番で追加しているように見える なぜか72/90系列にはそれが見当たらないのだが 初歩的な空間装甲なのかレーダー反射率調整なのか雨だれや砂塵よけなのか |
… |
>もしかしてこれか?一応試作車はできてるのかな? それですね10式とか16式のスカートにゲージ装甲と共に付いたりするのかも気になるというか別スレでも話題になってるけどこのMAVが採用される可能性まで出てきてるね |
… |
グルジア紛争byT−72 |
… |
>IP:1.75.*(spmode.ne.jp) nttpcの別垢? |
… |
複合装甲はもう古い全周多重爆発反応装甲で如何なる攻撃も防ぎます…中堅工業国て複合装甲が作れないとあの手この手の装甲を思いつくよね |
… |
>あの手この手の装甲 石とか |
… |
砲塔基部への「砲弾の滑り込み」は全く考慮していないように見えるが問題なかったのかな? 逆に物凄く気にしていたメルカバの「玉すだれ」など面白かったけど |
… |
書き込みをした人によって削除されました |
… |
>基本的にどれも形は変わらないよ >T-80が違って見えるのはHEAT対策のゴムスカートのせいで実態は画像の通り>あと画像のT-72 obr.2016の場合はコンタークト5に加えてレリークトも併用されてるなるほど、ありがとうございますとなるとT-72/90系列が装備していないのは単なるコスト削減策だろうか?最近登場したT-80BVMにも無いですし |
… |
>砲塔基部への「砲弾の滑り込み」は全く考慮していないように見えるが問題なかったのかな? 避弾経始を目的としていないので心配は要らないと思われ |
… |
>となるとT-72/90系列が装備していないのは単なるコスト削減策だろうか? >最近登場したT-80BVMにも無いですし BVMの場合は砲塔前部も新型のレリークトに換装されてて性能向上してるから対HEATゴムスカートの装備は最初から考慮されてないのかもね そのかわりその写真でも正面装甲でも弱点になりがちな車体下部分に付けてあるね T-72や90が付けてないのはコスト面もあるけど必ずしも付けなければ行けないほど効果があるのか?と思ってる部分もあったり |
… |
M60A1RISEのERAってマガフ6と同じブレイザーなんだろうか? |
… |
>石とか 石より土嚢の方がいいと思う |
… |
>M60A1RISEのERAってマガフ6と同じブレイザーなんだろうか? ブレイザーはイスラエル製なので輸入をしていなければ違うかもM1のERAはM19&M32アラートだそうですhttps://www.youtube.com/watch?v=t2_Yzeh5-Yk&vl=ja組み立て作業中 模型みたいに番号振ってあるんですかね… |
… |
最新鋭のT−90MSかっこよすぎ |
… |
いつも思うけどなんで西側諸国はT-90SMをMSって呼ぶんだろ こいつってS型の改良型Mって位置づけだよね |
… |
ロシア語表記のSMを英語表記に直すとMSになると聞いたが |
… |
>ロシア語表記のSMを英語表記に直すとMSになると聞いたが 英語表記の「SM」は露語表記だと「CM」になるので、それは間違いだよ。 しかしT-90の型番の複雑さは理解するのに悩まされるなぁ。 法則性があるんだかないんだかよくわからない。 >こいつってS型の改良型Mって位置づけだよね T-90無印 T-72BMをベースにした初期生産型。 T-90S 無印を全面的に改良した中期生産型。 T-90A S型をベースに砲塔を再設計した改良型。 T-90MS A型をベースに全面的に改良した最新型。 〜ということからMS型はS型の直接改良型ではないので、 「SM」型という名称にはならないみたいよ。 |
… |
最近ではT-14の技術をフィードバックしたさらなる最新型のT-90Mが登場したりとさらにややこしく… |
… |
やはり砲塔基部には不安があるんやねえ |
… |
HEに対してはERAの部分も仮想装甲として見立てているので 装着部分は凄い厚みになる訳だけど砲塔基部の部分は「素」の装甲厚しか無い訳で心許ないからねHEは着発する起点をずらすだけで効果は激減するので無いよりかはマシ |
… |
>やはり砲塔基部には不安があるんやねえ 砲塔基部が弱点じゃない戦車なんて存在するのか M1A1HAですら湾岸戦争でT-72Mに砲塔基部撃ち抜かれて撃破されたケースがあるのに |
… |
いやなんか後付けっぽいこんな申し訳程度の網を張るくらいなら装甲自体がM1みたいな形状でよくね? って話ですね |
… |
いや砲塔基部の隙間はロシア戦車よりむしろエイブラムスの方が大きいだろ まぁいい加減スレチなんでこの話題はここまでで |
… |
どう見てもそうは見えないが |
… |
>砲塔基部が弱点じゃない戦車なんて存在するのか そこでこの油圧サスペンションですよ相手に対して若干上面を見せる向きにしてやれば基部は見えませんよ |
… |
>砲塔基部が弱点じゃない戦車なんて存在するのか >そこでこの油圧サスペンションですよ相手に対して若干上面を見せる向きにしてやれば基部は見えませんよ俺の時代か。 |
… |
あんたは基部も無いでしょ |
… |
>相手に対して若干上面を見せる向きにしてやれば 大抵の戦車は車体前面上部は複合装甲じゃないらしいんで弱点が余計見える気がする |
… |
>どう見てもそうは見えないが 見てから言えよ… |
… |
M1で見えてるのは砲塔リングじゃなくて装甲 |
… |
どこぞ戦車でも似たような論戦があったようで ←の距離700mから120mm砲をその隙間に打ち込んだ試験画像が出てきてそこまで大きな問題ないんじゃないのという話になった模様昨今のAPFSDSだと跳弾しにくく隙間に向かってトラップされにくいし砲弾が起き上がるだけのスペースがないんだとかなんとか |
… |
エイブラムスの砲塔基部が装甲されていて、ロシアのはされてないという謎の主張 |
… |
スレッドを立てた人によって削除されました |
… |
T−14はルクレールや10式戦車と同じ? |
… |
T-14は新型のマラヒート(マラカイト)ERA装備って聞くけど、資料によってはただのレリークトだとも聞くな いずれにせよ主装甲にぴったり埋め込んで装備するから今までの素敵なゴテゴテ感がなくなってしまった… |