のりもの@ふたば保管庫 [戻る]

7573 B
18/07/02(月)22:23:34 IP:2001:268.*(ipv6) No.1851313 del
見るからにDQN

https://www.youtube.com/watch?time_continue=243&v=UX_ljQ0NqtA
身体障害者マーク…
頭に障害があるからセーフなのか??
18/07/02(月)22:34:37 IP:219.101.*(tees.ne.jp) No.1851319 del 身体障害者福祉法の対象となる障害は、
1) 視覚障害、
2) 聴覚障害・平衡機能障害、
3) 音声・言語障害(咀嚼障害を含む)、
4)肢体不自由、
5)心臓・腎臓・呼吸器・膀胱・大腸・小腸・免疫等の内部障害
の5種類に大別される。
18/07/02(月)23:23:11 IP:153.145.*(dti.ne.jp) No.1851332 del 動画説明欄
>好意的にぶつけて逃走

18/07/03(火)02:13:34 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.1851347 del >当方が駐車しようとした際に、後方から急接近されクラクションを鳴らされました。
>駐車せずにその場を立ち去りますが、追いかけて来て因縁をつけられました。
動画見ながら「どっかの駐車枠に入れてやりすごしゃよかったじゃん」
と思ってしまった
お父さんもちょっと強そうなタイプの人なのかな?
もしくは動画を撮る前になにかあったか
18/07/03(火)03:36:36 IP:126.225.*(bbtec.net) No.1851352 del 途中に映る赤い2ドアトレノが気になってしまう
18/07/03(火)11:38:58 IP:2400:2653.*(ipv6) No.1851389 del >途中に映る赤い2ドアトレノが気になってしまう
俺だけじゃなかったかw

さておき拡散もなにも全部映ってんだから通報で終了じゃないかと
18/07/03(火)12:17:58 IP:27.143.*(home.ne.jp) No.1851392 del >さておき拡散もなにも全部映ってんだから通報で終了
社会的に制裁したいんじゃないかと
18/07/03(火)13:22:17 IP:240d:0.*(ipv6) No.1851397 del バックで駐車しようとしたら後ろつめてきてるやん
撮影主も駐車できないし、そのせいでエブリーは余計時間食われるわけだしほんまアホやなーと思う
18/07/03(火)14:25:38 IP:210.170.*(dti.ne.jp) No.1851398 del 45923 B
DQNはだいたいこの車に乗っていることが多い

18/07/03(火)19:09:24 IP:218.226.*(infoweb.ne.jp) No.1851424 del >DQNはだいたいこの車に乗っていることが多い
会社の上司とかで若い頃これに乗ってたって言う奴は要注意
人間性がいくつになってもDQNが抜けない昭和の遺物だったりする
18/07/03(火)21:34:07 IP:2403:7800.*(ipv6) No.1851435 del こんな車に乗ってたことがある上司がいる時点で詰んでる
と思います
18/07/03(火)22:00:40 IP:133.232.*(nttpc.ne.jp) No.1851439 del 最後のコロナマークU好きだったけどなぁ・・・
テールランプがツリ目の奴だけど、なぜかあまり画像が落ちてない
落ちてるのは垂れ目つながりのヤツばっかって印象
18/07/03(火)22:53:48 IP:220.32.*(bbtec.net) No.1851447 del >1530595538482.jpg

亡くなった親父の愛車だったな。
その当時はまだお金に余裕があったようで
初めての新車だった。
AT・PS・PW。
子供ながら驚いたよ。
18/07/03(火)23:33:09 IP:2400:2200.*(ipv6) No.1851451 del 旧車逆恨みキチガイまだ生きてたのか
病院行けって言ったのに
18/07/04(水)00:45:42 IP:240f:a8.*(ipv6) No.1851456 del カペラロータリークーペ初期型も忘れるな。
会社にとんでもないのが居る。
18/07/04(水)00:57:48 IP:240f:aa.*(ipv6) No.1851460 del 11601 B
TACはだいたいこの車に乗っていることが多い

18/07/04(水)02:17:17 IP:2402:6b00.*(ipv6) No.1851462 del もちろん逃げた方が悪いけど
避けて先に行かせる事はできなかったのかな
18/07/05(木)19:43:34 IP:2400:4160.*(ipv6) No.1851631 del >避けて先に行かせる事はできなかったのかな

DQNは頭にすぐ血が上り相手が何をしようが因縁つけて問題を起こします

この場合避けても前に停める、どこか空いてる場所に駐車しても出られないように塞いで嫌がらせしてくるだろう

DQNっていうのはそーいう生き物、かかわったら終わりなんだよね
18/07/05(木)22:30:04 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1851682 del 昨日のニュースだったかな?
故意に追突したとして殺人未遂か何かで立件ってニュース

今後は増えるかもねそういうニュース
厳しめの適用が増えるかもね
18/07/05(木)22:47:41 IP:2001:268.*(ipv6) No.1851686 del 35239 B
http://blog.livedoor.jp/gunbird/archives/9865743.html

18/07/05(木)23:08:31 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1851698 del かなり珍しいケースでドラレコの映像が決め手みたいなんだけど
その映像が加害者側のドラレコの映像なんだよね

もし消してたらどうなっていたか
警察が消去後のデータをサルベージしてまで捜査したかどうか
ドラレコが取り外しが容易でマウントなどもなく外して放り捨てられたらそこで終わっていた可能性もある

他の110番通報も今回はあったようなので映像が無くても状況自体は把握できたかもしれないけど
裁判に持って行くにあたって証拠になる物証が無ければきつかったかもしれない
犯人も故意を否定している事例だし
18/07/05(木)23:49:19 IP:120.75.*(so-net.ne.jp) No.1851711 del >>加害者側のドラレコの映像
馬鹿ってレベルは超越してるな
18/07/06(金)08:48:17 IP:114.157.*(ocn.ne.jp) No.1851740 del >撮影主も駐車できないし、そのせいでエブリーは余計時間食われるわけ
ほんとただただ時間の無駄
言いあいしてるだけでも24時間中の何分も無駄になって何の得もない
18/07/06(金)12:02:46 IP:116.94.*(bbiq.jp) No.1851758 del スレのやつは道交法無理と言われたとしても普通に器物破損で被害届を出せば良いだけじゃないの?
受理せざるをえないでしょ。
車のナンバーも判ってるしさ。
18/07/06(金)14:16:04 IP:219.118.*(bit-drive.ne.jp) No.1851776 del >>加害者側のドラレコの映像
しかも加害者側の「これでしまいや!!」っていう台詞もばっちり録音されてたってんだから、馬鹿極まれりだよね。
18/07/06(金)14:19:32 IP:110.66.*(so-net.ne.jp) No.1851777 del 日本も銃の所持を合法化すればこういうの減るのに
18/07/06(金)14:28:13 IP:222.145.*(ocn.ne.jp) No.1851779 del 煽り運転が減ってもそのかわりに銃を突きつけての恐喝が横行するかも
18/07/06(金)15:51:04 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1851786 del 24161 B
良いこと考えた
全てのクルマに自動ブレーキ付ければ前車は煽れない
18/07/06(金)17:28:04 IP:122.24.*(ocn.ne.jp) No.1851793 del これ保険会社は動かないの?
修理に保険使ったら金払わされるのは保険屋でしょ
18/07/06(金)18:20:49 IP:240f:51.*(ipv6) No.1851796 del >馬鹿ってレベルは超越してるな
映像の提出は強制じゃなかったと思うんだが自分から出したのかな?
『正義は我にあり!』的なノリで
18/07/06(金)19:01:08 IP:27.143.*(home.ne.jp) No.1851804 del >『正義は我にあり!』的なノリで
そこまでバカじゃないでしょ・・・
いやバカか
18/07/06(金)19:11:20 IP:175.28.*(bbiq.jp) No.1851805 del 容疑者は殺意がなかった証(殺意があったら殺害に至るまでの映像は見せないだろう的な)としてドラレコのデータを提出したが警察側はドラレコのデータから容疑者の運転に殺意アリと判断。
18/07/06(金)20:55:30 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1851825 del 名前でぐぐるとニュースのキャプが出てくるけど本当に40か?
18/07/07(土)05:19:35 IP:240d:1.*(ipv6) No.1851910 del スレ画は最初にハザード無しで駐車しようとしてクラクション鳴らされた後に譲ったのが相手を調子付かせた
バックランプ点けっぱなしで撮影者も下がれコールにクラクション鳴らして下がるまで待てば良いんだよ
駐車枠見つけた時点でウインカー点けて後ろの車先に行かせたり、ハザードで駐車アピールしないと詰められるでしょ
18/07/07(土)13:07:21 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1851981 del いつものことだけど何があっても「報復」してゆるされる社会じゃないんだよ
しかも一言文句言うレベルじゃなくての話だし

他人に注意や忠告をするのはしたほうがいい
本当に社会通念上問題があると思ったのであれば逆に一言伝えるのが実は良い社会かもしれない
犯罪行為じゃなくてマナーレベルの話であればそうすることで住みやすい社会にしていけるかもしれない
犯罪なら通報や警察に出向いて相談の上で告訴とか

でも当て逃げとその前段階でのこの行為を正当化することはどう考えても不可能
可能とするならちょっとスゴイ感覚
18/07/07(土)20:36:21 IP:210.165.*(nttpc.ne.jp) No.1852044 del 警察に「道交法の対象外」って言われたそうだけど
器物損壊とかでは訴え出られないの?
18/07/07(土)22:14:33 IP:240d:1.*(ipv6) No.1852079 del >器物損壊とかでは訴え出られないの?
駐車中や完全停止後ある程度時間が経過してれば可能
動画の撮影車が動いてるから、当てに行ってるようにも捉えられる可能性がある
18/07/08(日)16:43:53 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1852285 del 器物破損は確実に成立するよ
物損事故が発生しているのが事実であれば
動画では傷に状態を映しているわけじゃないのでそこだけは確認しないといけないけど

撮影者側が動いているように見えたとしてまた事実だとして
それが裁判なりでマイナスになろうがなるまいが事故が発生した時点で事故
そしてモノが壊れればいずれかの立場かは分かれるけど器物破損

だから
>駐車中や完全停止後ある程度時間が経過してれば可能
してれば可能とかじゃなく可能
あとの配分の問題