ドイツを見習え（笑）
実際にはドイツは再生可能エネルギーじゃなく、
石炭火力発電で原発を停めた分のカバーをしていた削除された記事が2件あります.見る
| … |
日本人は明治建国以来からずっと盲目的にドイツを信奉したがる癖がある |
| … |
一箇所で採炭から発電まで行われてるあの重機祭りは 技術遺産的に残しておくべきもの |
| … |
>石炭火力発電で原発を停めた分のカバーをしていた ＥＵ圏内で最大の汚染物質排出国になってしまっているそうで |
| … |
【ドイツ】 2016年、電気代未払いで33万世帯が電気を止められる
 ドイツ通信社が連邦ネットワーク通信とドイツ連邦カルテル庁の報告書に基づいて報じたニュースによると、ドイツで2016年、電気代の未払いにより、約33万世帯が電気なしになった。 支払いをしていない約660万世帯には送電停止の警告が行われた。消費者センターや社会福祉センターの調査によると、これほど多くの世帯の電気が止められた原因は、督促への反応が遅すぎることや電気代が急激に上がったことが挙げられる。http://www.trt.net.tr/japanese/shi-jie/2017/10/24/doitu-2016nian-dian-qi-dai-wei-fu-ide33mo-shi-dai-gadian-qi-wozhi-merareru-833379 |
| … |
いきなり電気代が２倍になったら 滞納者も増えるわなあ まさに「失政」ｗ |
| … |
>ＥＵ圏内で最大の汚染物質排出国になってしまっているそうで 元からじゃないの、ドイツより産業発展してる国あったの？ かなり前からドイツの酸性雨は有名だったけど |
| … |
スレッドを立てた人によって削除されました |
| … |
>石炭火力発電で原発を停めた分のカバーをしていた イデオロギーで発電できるわけじゃ無いからな というか、緑の党とか逆に反対しそうなのに 原発停める方が優先なのか？ どう考えても火力の方が汚染がひどいだろうに |
| … |
緑の党は太陽光発電と風力推しなので原発なんて眼中にないです |
| … |
原発という毒抜きをするにはコストがかかるなんてのは 事故当時から言われてたよ 今だいたい家庭用電力が1kwhあたり25円ぐらいだけど 賦課金やら補助金やらで40円50円まで上がったとしても払う覚悟はできておるよ 目先の安売りで酷い目にあったからな |
| … |
もともと原発は選択肢にないから化石燃料の方がマシ・・とはならない だから化石燃料には害がないことをもっと言わなければならない |
| … |
コストなんてかかればかかるほど原発推進派も原発反対派も得をするだけ そういう仕組みがすでにできている だからどっちも手放さない だから化石燃料発電と原発をコストでどっちがマシかなんてまったく意味がない |
| … |
たとえば仮に原発と化石燃料発電を環境面で比較するなら周囲の環境をそれによって変えないという前提が必要なる つまり放射能も排ガスも外部への漏出はゼロ その場合同じ電気を作るのにどちらがよりコストがかかるか 少なく見積もっても化石燃料のコストは原発のそれと比べて一桁は違う |
| … |
どう考えても火力の方が汚染がひどいだろうに |
| … |
世界で行われている核の平和利用5選 https://www.youtube.com/watch?v=ImwVTj0A0sA |
| … |
産業の重要度 石炭産業＞＞＞原子力産業 |
| … |
原発は事故ら無い限り、物質的には閉鎖系だからね 発電用の２次冷却水系は原子炉と直接接触してないし 燃焼後に排気（煤煙とか汚染物質まみれｗ）が必要な 火力発電と、根本的に設計思想が違っているわけ。 当然の結果として、原発と違って ・ 火力発電は、事故らなくても（正常に動いていても）汚染物質が周辺に流出する わけよ。これ、火力発電の根本的な欠点なんだが 原発危険厨は知らんぷりしてますね（笑） |
| … |
>原発危険厨は知らんぷりしてますね（笑） 気付かれると、本当に都合が悪いんだろうねー この件を指摘する人がいると、 毎回意味不明な言動をして荒らし始めるし |
| … |
でも 事故ったら、閉鎖系にならないんだよね 原発推進派のお馬鹿さんにはこんなことも理解できんらしい |
| … |
危険厨は、また負けたのですねｗ |
| … |
>事故ったら、閉鎖系にならないんだよね 軽水炉は「最悪の事故」でも死人は出ないよ これも火力と違うところだね 火力発電は事故らなくても、必ず死人が出るのです |
| … |
 本文無し |
| … |
この場合「事故」は、原発特有、化石燃料発電特有の事故って意味でしょ 実際水漏れガス漏れ原油流出で何万人も死んでるし |
| … |
 まあ、原発作業員は死ぬと思ってたけどね |
| … |
チェルノブイリ原発事故 死者数認識 立場が違うとこんなに違う ◎日本政府官邸発表 原発内28人 周辺住民15人 ◎IAEAの圧力を受けてWHOが減らしたとされる人数 4,000人 ◎その後WHOが修正した人数 9,000人 ◎国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）１万６０００人 ◎軍の発表「50万人の除染作業員のうちのほとんどが何らかの症状を訴え、病院に通っていたが、やがて早い時期に2万人が死亡、20万人が今でも障害に苦しんでいる」 ◎ソ連側の事故処理責任者による推計 4万人 ◎ロシア政府発表 5万5千人 ◎ＩＰＰＮＷ（核戦争防止国際医師会議−1985年ノーベル平和賞受賞）のドイツ支部 １１万２千人から１２万５千人の除染作業労働者が２００５年までに死亡 ◎ニューヨーク科学学会発行 チェルノブイリ〜大惨事の環境と人々へのその後の影響 98万5千人 |
| … |
原発事故で少なく見積もって数千人から1万人死亡してるのかな |
| … |
福島の住人は誰も被ばく手帳を持ってないからな 仮に被ばくしたとしても、原発との因果関係は証明されないって言われたら 諦めるしかないよ |
| … |
■ 原子力工学／放射線工学のトリビア
 ・ 福島原発事故で科学的に立証された健康被害はまだ一つも存在しない ・ チェルノブイリ事故で科学的に立証された健康被害は「未成年者の甲状腺ガン増加」のみである・ ウラン鉱山で働くより、普通の炭鉱で働く方が被曝線量が多い・ 同位体を分離濃縮していないウラン化合物は、ごく微弱なベータ線を出してるだけで無害・ 人工的に作られるトリチウムは、自然界が生成する１０万分の１未満の微量であり健康被害も環境破壊も起こさない・ 人体には自然状態で117Bq/kgの放射能がある。これは日本の食品衛生基準値(100Bq/kg)を超えている・ 人間は自然放射線により年間2.4mSv被ばくする。これは日本の法律による規制値(年間１mSv)を超えている・ 日本では、普通に道を歩いていて死ぬ確率の方が、最悪の原発事故が起きて被災した想定下より1000倍以上も高い・ 年間100ミリシーベルトの被曝により生じる健康被害は、緑黄色野菜不足によるものと同程度である・ 福島原発事故の損害額は約26兆円、これは日経平均株価が1000円下落した場合と同程度の損害である・ 放射能への不安や恐怖は、文系・低所得・非正規・無業者であるほど大きい |
| … |
 原発は事故ら無い限り、物質的には閉鎖系だからね 発電用の２次冷却水系は原子炉と直接接触してないし燃焼後に排気（煤煙とか汚染物質まみれｗ）が必要な火力発電と、根本的に設計思想が違っているわけ。当然の結果として、原発と違って・ 火力発電は、事故らなくても（正常に動いていても）汚染物質が周辺に流出するわけよ。これ、火力発電の根本的な欠点なんだが原発危険厨は知らんぷりしてますね（笑） |
| … |
スレッドを立てた人によって削除されました |
| … |
>福島の住人は誰も被ばく手帳を持ってないからな 被ばくしてないからね |
| … |
 トリビアに続きここも都合の悪いレス消しスレか |
| … |
火力発電は事故らなくても、必ず死人が出るのです じゃあ、火力発電をやめない電力会社は 人殺しの会社ということなるの？ |